Ухвала суду № 28594950, 14.01.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/7545/12

Провадження №2/210/364/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Костенко В. В.

при секретарі Недолуга Л. В.,

за участю представника позивача Веркалець С.Д.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж « Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів по справі на обгрунтування своїх заперечень. Так, він вважає, що позивач не обґрунтував вказані у прикладеному до позову розрахунку суми нарахованих щомісячних оплат за фактично надану теплову енергію, в нього є сумніви щодо правильності зробленого розрахунку, т.я. якість наданих послуг з теплопостачання не відповідає виставленим сумам. Відповідач просить зобов»язати позивача надати суду розгорнутий розрахунок щомісячних сум , виставлених йому позивачем до сплати, з урахуванням навантаження, обрахованого по природного температурного режиму, с вказівкою щодо кількості поставлених йому Гкал, а також акти виконаних робіт щодо усунення недоліків , виявлених в системи опалення при складанні актів- претензій за його заявами.

Представник позивача Веркалець С.Д. заперечувала проти заявленого клопотання та зазначила, що у разі проблем з постачанням тепла систематично робляться перерахунки, знімаються з суми , яка належить до оплати, певні суми. Все це відображено у наданому суду розрахунку. Акти виконаних робіт ними не можуть бути надані, т.я. вони обслуговують теплотрасу, внутрішньо будинкові комунікації знаходяться на утриманні ЖЕО, саме вона на підставі договорів із споживачами повинно здійснювати ремонт технічного обладнання.

Розглянувши вищеназване клопотання відповідача про витребування доказів , суд вважає , що воно підлягає задоволенню за наступними підставами.

Як убачається із змісту позовної заяви та наданих суду доказів, предметом спору є наявність у відповідача заборгованості по оплаті за опалення та його розмір.

На підставі ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести як заявлені позовні вимоги, так і заперечення за ними, суд, в свою чергу повинен сприяти їм в отриманні цих доказів.

Суд вважає, що витребувані докази сприятимуть об"єктивності та повноті у розгляді справи, тому задовольняє клопотання.

Суд, задовольняючи клопотання про витребування доказів , одночасно роз'яснює , що згідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України у випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133,135,137 , 169 ч.1 п.4 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Комунального підприємства теплових мереж « Криворіжтепломережа» розгорнутий розрахунок щомісячних сум, нарахованих до оплати за спожите опалення відповідачеві ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням складових, які враховані при визначені кожної щомісячної суми та акти виконаних робіт, за наявності таких , щодо проведених ремонтних робіт по теплопостачанню будинка АДРЕСА_1.

Витребувані докази надати до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу ( пр.Миру, 24) у строк до 10.02.2013 року.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко