Рішення № 28605178, 24.12.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/4893/12

Провадження №2/408/1864/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді Валуєвої В. Г.

при секретарі Булах К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В СТ А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариств «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову у позовній заяві вказав, що 08.10.2007 року Товариство обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідач уклали кредитний договір № 004-26093-081007 від 08.10.2007 року, відповідно до пункту 1.2 якого позивач надав відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випускає та надає позивачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками та відповідно пункту 1.3 кредитного договору надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії. Відповідно вказаному договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності позивач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Про заборгованість неодноразово попереджався, але не погасив її. Станом на 25.05. 2012 року рахується заборгованість на загальну суму 7018,82 грн., яка складається з: тіла кредиту - 2856,76 грн., простроченого тіла кредиту - 0,00 грн., заборгованості за відсотками - 191,06 грн., заборгованості за комісіями - 3971,00 грн., пені - 225,00 грн. Вказану заборгованість просить з відповідача стягнути, а також стягнути з нього на користь позивача судові витрати у справі у розмірі 214,60 коп.

У судовому засіданні позивач не був присутнім, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач не заперечував проти задоволення позову, під час розгляду справи приймав заходи щодо погашення заборгованості. Згідно наданих суду квитанцій сплатив 3200 гривень. Пояснив, що хворів та не мав чим платити кредит, тому і виникла заборгованість, яку сплатить у найближчий час. У судове засідання 24.12.2012 року, про яке був належним чином повідомлений, не явився і про причину своєї неявки суд не повідомив, тому суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, часткове погашення боргу відповідачем, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Так, у судовому засіданні встановлено, що 08.10.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № НОМЕР_1, згідно п.1.3 якого позивач зобов'язується надати відповідачу відновлювальну відкличну Кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000 гривень. Відповідно вказаному договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. ( а.с.5). Згідно умов кредитного договору вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язався перед позивачем про повернення кредиту, нарахованих відсотків та комісійних, але своїх зобов'язань відповідач належним чином не виконував, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за простроченим кредитом станом на 25.05. 2012 року на загальну суму 7018,82 грн., яка складається з: тіла кредиту - 2856,76 грн., простроченого тіла кредиту - 0,00 грн., заборгованості за відсотками - 191,06 грн., заборгованості за комісіями - 3971,00 грн., пені - 225,00 грн.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, боржник відповідає перед кредитором. Оскільки на день розгляду справи заборгованість за кредитом відповідачем повністю не сплачено, суд вважає позовні вимоги позивача доведеними, а тому задовольняє позов у частині несплаченої заборгованості та стягує з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором, укладеним між сторонами 08.10.2007 року за № НОМЕР_1, у розмірі 3818, 82 грн., виходячи з розрахунку: 7018,82 грн. - 3200 грн. = 3818,82 грн.

Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним з відповідача на користь позивача стягнути понесені позивачем судові витрати у зв'язку зі зверненням до суду з даним позовом у сумі 214,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 526, 530, 554, 1046-1056 Цивільного кодексу України, ст., ст. 15, 60, 88, 213-215, 223, 224, 227, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредиту у розмірі 3818 гривень 82 копійки, які зарахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДПОУ 34047020, та витрати зі сплати судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок, які зарахувати на розрахунковий рахунок 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної карги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. Г. Валуєва