Ухвала суду № 28593994, 11.09.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Ухвала

11 вересня 2012 р.

справа № 2а/0470/9655/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 р.

у справі № 2а/0470/9655/11

за позовом приватного вищого навчального закладу "Західнодонбаський інститут економіки і управління"

до Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання нечинною та скасування постанови про стягнення штрафу, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року позов приватного вищого навчального закладу "Західнодонбаський інститут економіки і управління" задоволено: визнано протиправною та скасовано постанову Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 236-ДН від 11.07.2011 р.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2012 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 31 липня 2012 року.

Станом на 11 вересня 2012 року відповідач недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме не надав докази сплати судового збору в повному обсязі та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав, слід відмовити у відкритті відкритті апеляційного провадження у справі № 2а/0470/9655/11 за апеляційною скаргою Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 р.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 2а/0470/9655/11 за апеляційною скаргою Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко