Рішення № 28592926, 08.11.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-2092/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" листопада 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Даниленко В.В.

при секретарі -Дмитрюк Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, у подальшому збільшивши позовні вимоги, мотивуючи позов тим, що 13.12.2007 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 2038/ФКВ-07 (далі -договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 135900,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 08.12.2027 року, а відповідач зобов'язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі 14,5 % річних, у строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит, однак, відповідач в порушення умов договору, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого за ним станом на 24.09.2012 р. рахується заборгованість в сумі 1635488 грн. 26 коп. у перерахунку на національну грошову одиницю України -гривню за курсом НБУ на день проведення розрахунку.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, однак у добровільному порядку відповідачем кредит повернуто не було, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

Представник позивача у судовому засіданні просив позовну заяву задовольнити з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог з підстав наведених у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на їх необґрунтованість та просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

13.12.2007 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 2038/ФКВ-07, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 135900,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 08.12.2027 року, а відповідач зобов'язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі 14,5 % річних, у строки та на умовах, що передбачені договором /а.с. 8-12/.

13.12.2007 року між сторонами, з метою забезпечення виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, було укладено іпотечний договір № 2038/zфквіп-07, відповідно до якого відповідач передав позивачу в заставу земельну ділянку загальною площею 0,1507 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 13-14/.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 24.09.2012 р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1635488 грн. 26 коп. /а.с. 80, 82/, оскільки відповідач порушував умови договору та своєчасно не сплачував проценти за користування кредитними коштами та не повертав чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Відповідно до п.п. 1.1. -1.5. договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених договором, а відповідач зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним в розмірі 14,5 % річних, на умовах та у порядку визначеному договором з кінцевим терміном повернення коштів 08.12.2027 року.

Факт надання кредиту відповідачу підтверджується заявою на видачу готівки № 7865 від 13.12.2007 року, що засвідчена підписом відповідача /а.с. 15/.

Від добровільного погашення заборгованості відповідач ухиляється.

Відповідно до п. 6.2. договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Враховуючи викладене вбачається, що відповідачем взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконані, заборгованість у повному обсязі не погашена, тому суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а посилання представника відповідача на їх необґрунтованість такими, що спрямовані на спробу уникнути відповідальності відповідачем по справі, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 -218, 224 -228 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509 -510, 526, 530, 610 -611, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в сумі 1635488 (один мільйон шістсот тридцять п'ять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Дарницький районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня наступного після його проголошення.

Головуючий: