Рішення № 28421702, 30.10.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-6651/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"30" жовтня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Господар» Дарницького району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

У червні 2012 року позивач Комунальне підприємство «Господар»Дарницького району м. Києва звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідно до розпорядження ДРДА № 726 від 06.11.2002 року житловий будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі Комунального підприємства «Господар»Дарницького району м. Києва. В квартирі № 2 зазначеного будинку зареєстровано три особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Власником особового рахунку на цю житлову площу являється ОСОБА_1. Однак, відповідачі своєчасно та в повному обсязі не оплачували вартість наданих послуг, внаслідок чого за період з 01.02.2004 року по 01.05.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 8 087,28 грн.

В позовних вимогах просив солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 8 087,28 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі (а.с. 25, 26, 27). Суд вважає за можливим розглядати справу у їх відсутність та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до розпорядження ДРДА № 726 від 06.11.2002 року житловий будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі Комунального підприємства «Господар» Дарницького району м. Києва (а.с. 4, 6-7).

Відповідно до довідки КП «Господар»Дарницького району м. Києва № 422 від 25.05.2012 року у квартирі № 2 зазначеного будинку зареєстровано три особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 8). Квартира службова, двокімнатна. Власником особового рахунку на цю житлову площу являється ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р., п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.10.2006 р. № 45, п. п. 4, 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2004 р. № 476, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані їм житлово-комунальні послуги (опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газопостачання) та витрати на утримання будинку і прибудинкової території пропорційно до загальної площі квартири згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869.

Відповідно до п. 32 Положення про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР № 37 від 04.02.1988 року, повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з ним майнову відповідальність за забов'язаннями, що випливають з договору найму службового жилого приміщення.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Однак, відповідачі своєчасно та в повному обсязі не оплачували вартість наданих послуг, внаслідок чого за період з 01.02.2004 року по 01.05.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 8 087,28 грн. (розрахунок, а.с. 9-11).

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного та громадського житлового фонду вносяться щомісячно.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки заборгованість виникла з вини відповідачів, то позов щодо стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, оскільки позов задовольняється, то відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача сплачені судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 27, 60, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 63, 64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 11, 14, 525, 526, 527, 541, 543, 651 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Господар» Дарницького району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Господар»(р/р 2603000018106 в ПАТ КБ «Хрещатик», код 04013755, МФО 300670), заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 8 087,28 (вісім тисяч вісімдесят сім) гривень 28 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Господар»(р/р 26005173231 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», код 14315687, МФО 380805) судові витрати у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: