Ухвала суду № 28592880, 10.01.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/138/13- а

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження по справі

"10" січня 2013 р. м. Красноперекопськ

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Халдєєва О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Красноперекопський міський ринок», Келеберда Юрія Анатолійовича на винесені протоколи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів та просить скасувати протоколи від 02.01.2013 року, 03.01.2013 року, 04.01.2013 року, складені начальником охорони КП «Красноперекопський міський ринок»Келебердою Ю.А. за ст. 159 КУпАП за порушення правил торгівлі на ринках.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 288 КпАП України постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний (міськрайонний) суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України. В резолютивній частині поданого позову ставиться вимога про скасування протоколів, а не винесених постанов. Протокол не має обов язкового характеру і він не є рішенням у розумінні п.1 ч.2 ст.17 КАС України , отже не є предметом оскарження в суді , оцінка йому дається при розгляді питання правомірності винесення постанови про адміністративне правопорушення.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.159 КпАП України, розглядається адміністративною комісією при виконавчому комітеті міської ради за місцем проживання правопорушника.По результатам розгляду протоколу виноситься постанова. В разі незгоди з даною постановою особа, відносно якої складено протокол, може її оскаржити.

Сам протокол не є предметом оскарження і скаргу про скасування протоколів не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Судовий збір позивачем оплачений в сумі 34,41 грн., що відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»справляється за адміністративний позов немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст. 109 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Красноперекопський міський ринок», Келеберда Юрія Анатолійовича на винесені протоколи про адміністративне правопорушення.

Повернути з державного бюджету м. Красноперекопська р/р 31210206700020, ЄДРПОУ 37786055 МФО 824026, банк ГУ ДК України в АР Крим м. Сімферополь , ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, сплачений ним судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. за квитанцією № ПН 3230 від 08.01.2013 року, призначення платежу: *;101;2513315875;22030001; ОСОБА_1 судебный сбор;

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Халдєєва