Рішення № 28588807, 19.11.2012, Городоцький районний суд Львівської області

1305/923/12 2/1305/433/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.11.2012 Городоцький районний суд Львівської області в складі

головуючої -судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, суд,

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство «Селянський комерційний банк «Дністер»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи в основному тим, що, відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту №62139/1 від 11.05.2007р., позивач зобов'язався відкрити на ім'я позичальника кредитний рахунок НОМЕР_1 і провести з нього видачу кредиту в межах суми та в порядку, визначеному цим договором, шляхом перерахування сум кредиту на поточний рахунок, ОСОБА_1, в свою чергу зобов'язався використати кредит в сумі 8200 грн. на зазначені в договорі напрямки, забезпечити повернення його шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок банку з щомісячною оплатою процентів в розмірі 10% річних та щомісячної комісії в розмірі 2,2% від суми наданого кредиту, із кінцевою датою погашення кредиту до 08.05.2009р. Оскільки, відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №62139/1 від 11.05.2007р. в сумі 19764,24 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду подав заяву №309-2773/ЛК від 11.10.2012р. (а.с. -41), просить справу розглядати без участі представника ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер», не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявсь належним чином (а.с. -37, 45).

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивачки, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Оглянувши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З долученої до справи копії договору №62139/1 про надання споживчого кредиту від 11.05.2007р. (а.с. -12-13) видно, що між ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер», з однієї сторони, та ОСОБА_1, з другої сторони, укладено договір про надання споживчого кредиту, за яким банк надав, а позичальник отримав, кредит в розмірі 15 000 грн., із щомісячною сплатою процентів у розмірі 10% річних від суми кредиту, що фактично перебуває у користуванні позичальника, із кінцевою датою погашення 08.05.2009р.

Факт отримання відповідачем коштів за договором №62139/1 про надання споживчого кредиту від 11.05.2007р., стверджується копією заяви ОСОБА_1 від 11.05.2007р. про видачу споживчого кредиту в сумі 15 000,00 грн. (а.с. -10), рахунком БО №11/05/07/2 від 11.05.2007р. (а.с. -11), розпорядженням ВАТ «Селянського банку «Дністер»від 11.05.2007р. про надання кредиту ОСОБА_1 (а.с. -15).

З долученого до матеріалів позову довідки №309-763/ЛК від 08.05.2012р. (а.с. -7) видно, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, що станом на 08.05.2012р. становить 19 764,24 грн., з них: сума простроченого кредиту 14400 грн., сума прострочених процентів 744,24 грн., сума простроченої комісії 4620,00 грн.

Із долученого листа-претензії №04-232 від 14.08.2008р. (а.с. -16) видно, що відповідач належно повідомлявся про заборгованісь по сплаті кредиту та нараховані проценти.

Обставин, які б спростовували суму заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, відповідач заперечень по суті позову суду не надав.

Також, суд в порядку ст.88 ЦПК України стягує з відповідача в користь в користь позивача 214 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 212, 215, 224-233 ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. НОМЕР_2, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» (79017, м.Львів, вул. Переяславська, 6а, код ЄДРПОУ 19159542) заборгованість по договору №62139/1 про надання споживчого кредиту від 11.05.2007р. в сумі 19764,24 грн. (дев'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 24 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. НОМЕР_2, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1, в користь Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» (79017, м.Львів, вул. Переяславська, 6а, код ЄДРПОУ 19159542) 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СуддяО. В. Перетятько