Вирок № 28581362, 14.12.2012, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 1305/2245/12

В И Р О К

І М"Я М У К Р А Ї Н И

14.12.2012 Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

в складі головуючого судді:Українець П. Ф. з участю секретаря Боднар Ю.М.

прокурора Безверхнього А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Личівка Волочиського р-ну Хмельницької обл., українки, гр-ки України, безпартійної, з середньою освітою, вдови, непрацюючої, раніше не судженої, проживаючої на АДРЕСА_1,

за ознаками ч. 1 ст. 204 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 у липні 2012р., з метою збуту фальсифікованої горілки, в невстановленому місці та джерела придбала етиловий спирт, з якого вдома, на АДРЕСА_1., незаконно виготовила водно-спиртову суміш, вміст спирту етилового в якій перевищує 40 об'ємних одиниць, що не відповідає вимогам державного стандарту на горілки та горілки особливі -ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови", яку зберігала і 19.07.2012р. збувала, зокрема: 2 л ОСОБА_3 та 0,5 л ОСОБА_4, ще 2 л вилучено в неї при обшуку - 23.08.2012р.

В суді підсудна ОСОБА_2 вину визнала, розкаюється.

Крім визнання вини підсудною, її винуватість у скоєному по справі доведена зібраними досудовим слідством доказами, які зазначені в обвинувальному висновку.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, в суді підсудною не оспорюються.

Підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції не має.

Суд, з огляду на наведене, та роз'яснивши підсудній положення ч. 3 ст. 299 КПК України, і зокрема, що вона позбавляється права оспорювати ці фактичні обставни справи у апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин в суді.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудної доведена в повному об'ємі, оскільки вона з метою збуту незаконно виготовила, зберігала і збувала водно-спиртову суміш, що не відповідає вимогам держєавного стандарту на горілки та горілки особливі, її дії суд кваліфікує за ознаками ч. 1 ст. 204 КК України.

Призначаючи покарання Лебединській суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого нею, її особу, що вона вперше притягаєтся до відповідальності, характеризується добре, та призначає їй покарання у виді штрафу, без конфіскації незаконно виготовленого алкогольного напою.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 збула невелику кількість фальсифікованої горілки, її критичну оцінку своїх протиправних дій та сімейний стан, а також, що спиртні напої кустарного виробництва чи фальсифіковані - підлягають знищенню, суд вважає за можливе застосувати їй ст. 69 КК України, призначити покарання нижче від найнижчої межі, що встановлена в санкції ч. 1 ст. 204 КК України і без конфіскації.

В порядку ст. 93 КПК України, суд стягує із підсудної в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України на Львівській залізниці (м.Львів, вул. Талінська,1 р\р 31253272210394 в ГУ ДКСУ у Львівській обл. МФО 825014 ЄДРПОУ 25576416) 294 грн. 20 коп. судових витрат (а.с.93).

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

п р и с у д и в :

визнати винною та засудити ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 204 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 120 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (2040грн.) штрафу, без конфіскації незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід -підписку про невиїзд, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України на Львівській залізниці (м.Львів, вул. Талінська,1 р\р 31253272210394 в ГУ ДКСУ у Львівській обл. МФО 825014 ЄДРПОУ 25576416) 294 грн. 20 коп. судових витрат.

Речові докази у справі (а.с.102) -3005 см3 водно-спиртової суміші, пакети та полімерні пляшки -знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 днів.

СуддяП. Ф. Українець