Ухвала суду № 28587155, 14.01.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Єдиний унікальний номер 2506/6396/2012

Номер провадження 2/750/31/13

У Х В А Л А

"14" січня 2013 р. м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді -Супруна О.П.,

при секретарях -Носенко М.Ю., Миколаєнко М.С.,

за участю представника позивача -ОСОБА_1, відповідача, представника відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, відшкодування збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

07.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення переданих за розпискою грошових коштів.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення повторної почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області, обґрунтовуючи це тим, що попередній висновок експерта від 30.09.2011 року № 444 викликає сумніви в його правильності, оскільки експертом здійснено порівняння лише з цифровим записом «80,00» без порівняння з іншими цифровими записами в журналі, що не містять коми.

Відповідач підтримала клопотання про призначення експертизи.

Представник позивача заперечував проти проведення експертизи.

Позивач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений, про причини неявки суд не повідомив.

Суд визнає висновок експерта від 30.09.2011 року № 444 таким, що викликає сумніви в його правильності, і враховуючи, що для визначення, яка саме сума (цифри) була зазначена в дослідженому експертом журналі, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити іншому експерту тієї ж експертної установи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 150, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

призначити у справі повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області (м. Чернігів, вул. С. Разіна, 19).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Яка саме сума (цифри) була зазначена в досліджуваному журналі на сторінці, копія якої мається в матеріалах даної справи (а.с. 61 тому 1), до її виправлення на суму (цифри) «8010»(запис в журналі датовано 12.03.2012 року)?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати відповідача надати для проведення експертизи оригінал журналу (зошит) (запис в журналі від 12.03.2010 року).

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 2506/6396/2012 направити експертам для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. П. Супрун