Рішення № 28583800, 17.12.2012, Теплодарський міський суд Одеської області

Дата ухвалення
17.12.2012
Номер справи
1530/385/12
Номер документу
28583800
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

Справа № 1530/385/12

Провадження № 2/1530/160/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 року м. Теплодар

17 грудня 2012р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Поповій Т.Л.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договорами №5189321/1.12222568 від 19.09.2010р. про надання послуг мобільного зв»язку, №5189319/1.12222568 від 19.09.2010р. про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв»язку з використанням цифрового стільникового радіозв»язку стандарту CDMA-450 в загальній сумі 1195 грн. 74 коп., в тому числі: 254 грн. 94 коп. заборгованості за надання послуг зв»язку; 940 грн. 80 коп. договірних санкцій, а також понесених ним судових витрат по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов»язання за даними договорами та не сплатив рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного зв»язку з 01.03.2012р. по 01.06.2012р., що і стало підставою для звернення Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» з зазначеним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з»явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 19.09.2010р. між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір №5189319/1.12222568 про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв»язку з використанням цифрового стільникового радіозв»язку стандарту CDMA-450 (надалі - послуга безпроводового доступу до мережі Інтернет), відповідно до п.п. 1.1, 1.2 якого, у відповідності до умов даного Договору та Умов користування послугою безпроводового доступу до мережі Інтернет, Абонент - ОСОБА_1 - замовляє та оплачує, а Оператор - Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» - надає на платній основі послугу безпроводового доступу до мережі Інтернет згідно з ліцензією. Оператор забезпечує підключення абонента до телекомунікаційної мережі, технічне обслуговування та надає послугу. З п.3.1 Договору вбачається, що оператор має право тимчасово обмежувати надання послуг у разі несплати рахунків, наданих оператором, за будь-яких причин, в тому числі з причини неотримання рахунків у зв»язку зі зміною абонентом адреси та неповідомленням про таку зміну оператора. Згідно п.3.3 Договору Оператор має право, також скорочувати обсяг або тимчасово припиняти надання послуги у випадку порушення Абонентом умов даного Договору, що не вважається розірванням даного Договору. Надання послуги відновлюється після усунення порушень/погашення Абонентом заборгованості. Відповідно до п.п. 4.3, 4.8 Договору абонент зобов»язаний сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру/мережевого 1Д, зареєстрованих на його особистому рахунку. Фактичне використання абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом. Згідно п.6.2 Договору нарахування за надані послуги здійснюється згідно з тарифами оператора, які є невід»ємною частиною цього Договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Пунктами 6.4, 6.5, 6.8 Договору передбачено, що вартість послуги сплачується абонентом на наступний розрахунковий період авансом. Рахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною карткою в національній валюті України. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але у будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу. Активація послуги після тимчасового відключення відбувається після фактичного зарахування коштів на особовий рахунок абонента. В разі затримки оплати оператор має право відмовити абоненту в подальшому наданні послуги та розірвати цей Договір. Призупинення надання послуги та розірвання Договору не звільняє абонента від оплати суми заборгованості та виплати неустойки. Як передбачає п. 8.3 Договору, якщо за 30 днів до закінчення строку Договору жодна сторона письмово не заявить про намір розірвати Договір, він вважається продовженим ще на один календарний рік на тих самих умовах. Така пролонгація строку можлива без обмеження терміну.

Крім того, між Сторонами вищезазначеного Договору 19.09.2010р. була укладена Додаткова угода №4822723 (далі - Додаткова угода) до Договору про надання доступу до мережі Інтернет №5189319/1.12222568 від 19.09.2010р., згідно п.п.1.1, 1.2 якої, починаючи з дати її підписання та протягом 730 календарних днів з моменту підписання абонент не має права відмовитись від Договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема - від послуг високошвидкісного безпроводового доступу до мережі інтернет за Договором, та надання послуг, передбачених Договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених цією Додатковою угодою. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за Договором, включаючи обмеження послуг високошвидкісного безпроводового Інтернету, за ініціативою оператора з підстав, обумовлених договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено. За даною Додатковою угодою абонент отримує спеціальні умови підключення CDMA-модем AnyDATA ADU-500A серійний номер: 5905626 та підключення в тарифний пакет «Торнадо». Згідно п.1.5 Додаткової угоди забезпеченням виконання зобов»язання абонента перед оператором не відмовлятись від Договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг високошвидкісного безпроводового Інтернету за Договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 ЦК України. В разі, якщо абонент відмовляється від Договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг високошвидкісного безпроводового Інтернету, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 цієї додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання оператором своїх зобов»язань згідно за Договором), або коли дія Договору достроково припиняється на підставі п. 8.3 Договору з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. На підставі ст. 259 ЦК України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України.

19.09.2010р. між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір №5189321/1.12222568 про надання послуг мобільного зв»язку, відповідно до умов якого, оператор згідно з Договором надає абоненту послуги мобільного зв»язку в межах України згідно з ліцензією. З п.2.1.2 Договору вбачається, що оператор має право тимчасово обмежити надання послуг мобільного зв»язку у разі несплати рахунків оператора в термін, передбачений умовами користування мережами мобільного зв»язку оператора та цим Договором з будь-яких причин, в тому числі з причини неотримання рахунків у зв»язку зі зміною абонентом адреси та неповідомленням про таку зміну оператора. Відповідно до п.п.2.4.1, 2.4.2 Договору абонент зобов»язаний користуватись послугами у повній відповідності до умов цього Договору та Умов користування мережами мобільного зв»язку оператора, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.

Як вбачається зі звіту про баланс особового рахунку абонента від 12.09.2012р. та Інтерфейсу перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 24.06.2012р. за надання послуг зв»язку складає 254 грн. 94 коп., призначена сума штрафу станом на 24.06.2012р. складає 940 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З ч. 1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов»язковим для виконання сторонами.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» заборгованість за договорами №5189321/1.12222568 від 19.09.2010р. про надання послуг мобільного зв»язку, №5189319/1.12222568 від 19.09.2010р. про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв»язку з використанням цифрового стільникового радіозв»язку стандарту CDMA-450 в загальній сумі 1195 грн. 74 коп., в тому числі: 254 грн. 94 коп. заборгованості за надання послуг зв»язку; 940 грн. 80 коп. договірних санкцій.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 546, 629 ЦК України, п.п. 1.1, 1.3, 2.1.2, 2.4.1, 2.4.2, 3.1, 3.3 Договору №5189321/1.12222568 від 19.09.2010р. про надання послуг мобільного зв»язку; п.п. 1.1, 3.1, 3.3, 4.1, 4.3, 4.5, 4.8, 6.2, 6.4, 6.5, 6.8, 7.4, 8.3 Договору №5189319/1.12222568 від 19.09.2010р. про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв»язку з використанням цифрового стільникового радіозв»язку стандарту CDMA-450, п.п. 1.1, 1.5 Додаткової угоди №4822723 до Договору про надання доступу до мережі Інтернет №5189319/1.12222568 від 19.09.2010р., ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», ідентифікаційний код 14333937 (місцезнаходження: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601) заборгованість за договорами №5189321/1.12222568 від 19.09.2010р. про надання послуг мобільного зв»язку, №5189319/1.12222568 від 19.09.2010р. про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв»язку з використанням цифрового стільникового радіозв»язку стандарту CDMA-450 в загальній сумі 1195 грн. 74 коп., в тому числі: 254 грн. 94 коп. заборгованості за надання послуг зв»язку; 940 грн. 80 коп. договірних санкцій.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» понесений останнім судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції.

Повний текст рішення суду виготовлений 21.12.2012р.

Суддя: Любов Мігалівна Мислива

Часті запитання

Який тип судового документу № 28583800 ?

Документ № 28583800 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28583800 ?

Дата ухвалення - 17.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28583800 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28583800 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 28583800, Теплодарський міський суд Одеської області

Судове рішення № 28583800, Теплодарський міський суд Одеської області було прийнято 17.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 28583800 відноситься до справи № 1530/385/12

Це рішення відноситься до справи № 1530/385/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28583799
Наступний документ : 28583806