Ухвала суду № 28581385, 11.01.2013, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1309/4455/12

УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого -судді Ригіної Л.М.

при секретарі М'яновська Г.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові позовну заяву Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Управління природних ресурсів і регулювання земельних відносин, Львівська міська рада, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предметі спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобов'язання співвласників будинку АДРЕСА_1 демонтувати самочинно побудовану на землях міськземфонду двоповерхову прибудову розміром 4,60х6,3 м. до житлового будинку АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

В провадженні Залізничного районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Управління природних ресурсів і регулювання земельних відносин, Львівська міська рада, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предметі спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобов'язання співвласників будинку АДРЕСА_1 демонтувати самочинно побудовану на землях міськземфонду двоповерхову прибудову розміром 4,60х6,3 м. до житлового будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Львівська міська рада про визнання права спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на житловий будинок АДРЕСА_1 з врахуванням двоповерхової прибудови розміром 4,50 м. на 6,00 м. та розгляду її разом з первісним позовом, мотивуючи своє клопотання тим, що дані позови виникають з одних правовідносин.

Представник позивача Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні заперечив проти прийняття зустрічного позову.

Представник відповідача ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви та слухання її разом з первісним позовом, оскільки дані позови виникають з одних правовідносин і суд ще не розпочав слухання справи по суті.

Представник третьої особи ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечив проти прийняття зустрічного позову та його розгляду з первісним позовом в одному провадженні, оскільки справа тривалий час знаходиться на розгляді і вже завершено попередній розгляд справи.

Третя особа ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив проти прийняття зустрічного позову та об'єднання з первісним позовом в одне провадження.

Третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти прийняття зустрічного позову та об'єднання з первісним в одне провадження.

Прокурор в судовому засіданні просить вирішити дане питання на розсуд суду.

Представники третіх осіб Управління природних ресурсів і регулювання земельних відносин та Львівської міської рада в судове засідання не з'явились, хоч були повідомленні про час та місце слухання справи належним чином, суд ухвалив слухати справу у їх відсутності.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, прокурора, суд вважає, що слід прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Львівська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно та об'єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки дані позови є взаємопов'язаними і заявлені до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 123 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Львівська міська рада про про визнання права спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на житловий будинок АДРЕСА_1 з врахуванням двоповерхової прибудови розміром 4,50 м. на 6,00 м. прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісною позовною заявою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Управління природних ресурсів і регулювання земельних відносин, Львівська міська рада, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предметі спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобов'язання співвласників будинку АДРЕСА_1 демонтувати самочинно побудовану на землях міськземфонду двоповерхову прибудову розміром 4,60х6,3 м. до житлового будинку АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ухвала є оригіналом.