436/9144/12
2/206/102/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
"14" січня 2013 р. суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -Дніпропетровська міська рада, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради про встановлення порядку окремого користування земельною ділянкою та припинення права спільної часткової власності на житловий будинок-
в с т а н о в и в:
19 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
20 грудня 2012 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху.
14 січня 2013 року позивач подав заяву про повернення його позовної заяви.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки провадження у даній цивільній справи ще не відкрито і позивач подав заяву про повернення її позову, тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому судовий збір сплачений ОСОБА_1 також підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -Дніпропетровська міська рада, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради про встановлення порядку окремого користування земельною ділянкою та припинення права спільної часткової власності на житловий будинок - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 201,10 гривень за квитанцією № 2174/з13 від 05.12.2012 року, отримувач Індустріальний УДК, банк отримувач ГУДКУ у Дніпропетровській області, код отримувача 37989295 код банку отримувача 805012 та в сумі 223,60 гривень за квитанцією № 2174/з5 від 30.11.2012 року, отримувач Індустріальний УДК, банк отримувач ГУДКУ у Дніпропетровській області, код отримувача 37989295 код банку отримувача 805012.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя: Р.О. Кушнірчук
Судове рішення № 28577455, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 436/9144/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: