436/9144/12
2/206/102/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
"14" січня 2013 р. суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -Дніпропетровська міська рада, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради про встановлення порядку окремого користування земельною ділянкою та припинення права спільної часткової власності на житловий будинок-
в с т а н о в и в:
19 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
20 грудня 2012 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху.
14 січня 2013 року позивач подав заяву про повернення його позовної заяви.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки провадження у даній цивільній справи ще не відкрито і позивач подав заяву про повернення її позову, тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому судовий збір сплачений ОСОБА_1 також підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -Дніпропетровська міська рада, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради про встановлення порядку окремого користування земельною ділянкою та припинення права спільної часткової власності на житловий будинок - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 201,10 гривень за квитанцією № 2174/з13 від 05.12.2012 року, отримувач Індустріальний УДК, банк отримувач ГУДКУ у Дніпропетровській області, код отримувача 37989295 код банку отримувача 805012 та в сумі 223,60 гривень за квитанцією № 2174/з5 від 30.11.2012 року, отримувач Індустріальний УДК, банк отримувач ГУДКУ у Дніпропетровській області, код отримувача 37989295 код банку отримувача 805012.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя: Р.О. Кушнірчук
The court decision No. 28577455, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 436/9144/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: