Ухвала суду № 28576898, 14.01.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 1-кс-286/12

У Х В А Л А

14 січня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., при секретарі Поклад А.О., за участю прокурора Заяц Ю.М., представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНАТЕХ" ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

Директор товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНАТЕХ" ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що представник товариства 3.12.2012 р. звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінальних правопорушень начальником відділу нагляду за додержанням законів спеціальними підрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Сумської області, ОСОБА_3, старшим слідчим відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_8, директором товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" (ЄДРПОУ 01555007) ОСОБА_5 та громадянином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачених ст.ст.191,258,364,365,366,367 КК України, при цьому всупереч положенням ст.214 КПК України станом на 10.12.2012 р. ані вона, ані її представник не отримали жодного підтвердження та документу щодо прийняття і реєстрації зазначеної заяви про вчинені кримінальні правопорушення співробітниками прокуратури Сумської області ОСОБА_3, ОСОБА_7 та громадянами ОСОБА_5, ОСОБА_6 Посилаючись на вищезазначені обставини, положення ст.214 КПК України, просить зобов'язати Генерального прокурора України та підлеглих йому прокурорів внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 3.12.2012 р. до Генеральної прокуратури України надійшла заява представника директора товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНАТЕХ" ОСОБА_2 ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень співробітниками прокуратури Сумської області ОСОБА_3, ОСОБА_7 та громадянами ОСОБА_5, ОСОБА_6; листом №21/1/6813-11 від 7.12.2012 р. за підписом заступника начальника управління Генеральної прокуратури Туровського С. вказану заяву направлено прокурору Сумської області для розгляду по суті, про що проінформовано представника заявника..

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст.214,218 КПК України.

Крім того, згідно п.3.8 наказу Генерального прокурора України №125 від 3.12.2012 р. «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення» заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Таким чином, дії заступника начальника управління Генеральної прокуратури України Туровського С. щодо направлення заяви представника товариства до прокуратури Сумської області за територіальним принципом відповідають вищезазначеним положенням закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 3.12.2012 р., а відтак суд не вбачає підстав для задоволення скарги. Крім того, заява представника товариства відповідно до вимог ст.214 КПК України внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42012200000000011 із попередньою кваліфікацією дій за ч.4 ст.358 КК України, про що повідомлено заявнику, про що підтвердив в судовому засіданні представник ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги директора товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНАТЕХ" ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Я. Волкова