Рішення № 28588595, 11.01.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-3886/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В,Ю.,

при секретарі - Федченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1

-про стягнення заборгованості за кредитним договором №225-М-5 від 25.09.2006року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 25.09.2006року між Кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту, згідно умов якого останній було надано кредит в сумі 2088грн. зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 0,148% річних. Оскільки відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 30.08.2012р. у останньї утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8604,87грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки на його користь.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. До суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, одночасно зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.До суду направила заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, одночасно зазначивши, що позов визнає в повному обсязі.

Суд, на підставі ст.169 ЦПК України, визнав можливим провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки сторони не заперечують проти такого вирішення справи.

Суд, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами шляхом дослідження, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25.09.2006року між Кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту, згідно умов якого останній було надано кредит в сумі 2088грн. зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 0,148% річних та строком його дії до повного виконання договору сторонами (а.с.9).

Згідно умов зазначеного договору, відповідачка, яка є позичальником, взяла на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом в порядку, наведеному у додатку №1 договору графіку платежів.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем, надав останній грошові кошти в розмірі 2088грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка не виконує належним чином взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, зокрема з погашення суми кредиту, процентів, у зв'язку з чим станом на 30.08.2012року у позичальника перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 8604,87грн., яка складається з: 2088грн. -суми заборгованості за кредитом; 1917.06грн.-суми заборгованості за процентами. Вказана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.а.с.4-5,7).

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачкою та відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України задовольнити позов.

Відповідно до ч.2ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачка прострочила виконання грошового зобов'язання, не сплативши вчасно відповідно до умов договору суму позики, виходячи із суми основного боргу, суд вважає позовні вимоги про стягнення індексу інфляції за період з 30.09.2006року по 31.07.2012року в розмірі 4009,38грн. та 3%річних в розмірі 590,43грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 214грн.60коп., що документально підтверджені.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №225-М-5 від 25.09.2006року - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд», код ЄДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитним договором договором №225-М-5 від 25.09.2006року в розмірі 8604 ( вісім тисяч шістсот чотири)грн.87коп., яка складається з: 2088грн. -суми заборгованості за кредитом; 1917.06грн.-суми заборгованості за процентами, 4599,81грн.-індекс інфляції та 3%річних.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» ЄДРПОУ 22871103 суму судового збору у розмірі 214(двісті чотирнадцять)грн.60коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Ю.Горкава