Рішення № 28570257, 11.01.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-3341/12

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І.В.,

при секретарі - Нєстєровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс" про відшкодування шкоди. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 23.02.2012р. належний позивачу автомобіль "Ауді ТТ», державний номер НОМЕР_1 був пошкоджений кусками льоду та снігу, які впали з даху будинку АДРЕСА_1, де автомобіль був припаркований. Оскільки відповідач є балансоутримувачем зазначеного будинку, він зобов"язаний надавати послуги з утримання будинку та прибудинкової території, в тому числі скидати з дахів та покрівель сніг та льод, але належним чином свої обов"язки не виконував, що в подальшому стало причиною пошкодження належного позивачу майна. Позивач просила стягнути у відшкодування матеріальної шкоди 78020 грн. 54 коп., у відшкодування моральної шкоди 10000 грн., витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав та зазначив, що підстав для стягнення шкоди з підприємства немає, оскільки позивачем не доведено, що його автомобіль було пошкоджено з вини відповідача, оскільки протягом лютого 2012р. дах зазначеного будинку неодноразово очищувався.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню..

Як встановлено в судовому засіданні, позивач є власником автомобіля "Ауді ТТ», державний номер НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

23.02.2012р. належний позивачу автомобіль "Ауді ТТ», державний номер НОМЕР_1 був пошкоджений кусками льоду та снігу, які впали з даху будинку АДРЕСА_1, де автомобіль був припаркований. У автомобіля були виявлені наступні пошкодження: деформація капоту та двох передніх крил, розбито скло правої блок фари.

Відповідна перевірка обставин пошкодження автомобіля проводилась Печерським РУ ГУМВС України в м.Києві та постановою від 28.02.2012р. було зафіксовано дану подію. Протоколом огляду транспорту від 23.02.2012р., складеним ІДПС Печерського ВДАІ в м.Києві Коломійцем В.В. були зафіксовані певні пошкодження автомобіля, які виникли від падіння снігу та льоду з даху будівлі.

Позивач правомірно вважає винним у спричиненні шкоди його майну відповідача - Комунальне підприємство по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс", яке є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 і повинен виконувати роботи по утриманню будинку та прибудинкової території.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов"язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі, що передбачено ст.1192 ЦК України.

Розмір шкоди, спричиненої позивачу внаслідок пошкодження її автомобіля визначено позивачем в розмірі 78020 грн. 54 коп., що підтверджується рахунком-фактурою ТОВ "Ауді-Центр Київ", яким визначено вартість робіт та запасних частин, необхідних для відновлення технічного стану спірного автомобіля. Разом з тим, суд вважає необґрунтованим включення в рахунок вартості двох фар, оскільки в матеріалах справи відсутні докази пошкодження двох фар і міститься запис про те, що було пошкоджено скло правої блок фари. Отже, з визначеної в рахунку суми необхідно відрахувати вартість однієї фари в розмірі 4844 грн. 34 коп.

Таким чином, позовні вимоги в цій частині повністю доведені в судовому засіданні і підлягають частковому задоволенню в розмірі 73176 грн. 20 коп., за вирахуванням вартості фари.

Що стосується вимоги про відшкодування моральної шкоди, то вона підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Судом встановлено, що дійсно відповідачем порушені права позивача і вона перенесла душевні страждання у зв"язку із пошкодженням її майна, але з огляду на встановлені обставини справи та враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд вважає, що дана вимога підлягає частковому задоволенню і у відшкодування моральної шкоди слід стягнути 200 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору, пропорційно до задоволеного розміру позовних вимог.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 23, 1166, 1192 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,212,213 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» (ідентифікаційний код 05756837) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у відшкодування матеріальної шкоди 73176 грн. 20 коп., у відшкодування моральної шкоди 200 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 731 грн. 76 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.В.Литвинова