Рішення № 28573786, 10.01.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.01.13 Справа № 19/5014/3164/2012

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Бетері Ленд", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Марс", м.Красний Луч Луганської області

про стягнення заборгованості за договором поставки №Т-829782 від 01.01.2011 в сумі 18556 грн. 53 коп., інфляційних нарахувань в сумі 10597 грн. 35 коп., 3% річних в сумі 304 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №Т-829782 від 01.01.2011 в сумі 18556 грн. 53 коп., інфляційних нарахувань в сумі 10597 грн. 35 коп., 3% річних в сумі 304 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.12.2012 розгляд справи відкладений на 10.01.2013.

У зв'язку з хворобою судді Косенко Т.В., був проведений перерозподіл в автоматизованій системі документообігу суду, у відповідності до вимог ст.21 Господарського процесуального кодексу України та даний позов переданий на розгляд судді Єжовій С.С.

Позивач клопотанням №б/н від 25.12.2012 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за відсутності представника.

Суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання та розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні.

Згідно до п.п. 3.9.1, 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №14830220 місцезнаходженням відповідача є: Мікрорайон 3, б.16, м.Красний Луч Луганської області. На вказану адресу господарський суд і надсилав поштову кореспонденцію.

Відповідно до п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Згідно з ст.18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 №755-IV якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Бетері Ленд" (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Марс" (покупець, відповідач) 01.01.2011 був укладений договір поставки №Т-829782 з протоколом розбіжностей, які в подальшому були узгоджені сторонами (а.с.17-18) (далі - договір), за умовами якого постачальник зобов'язався поставляти товар (товари) в супермаркети торгової мережі покупця, згідно заявкам покупця і в строк, узгоджений в додатку №1 розділ „Графік поставки", а покупець зобов'язується прийняти товар (товари) і сплатити за нього визначену грошову суму (п.1.1 договору).

Згідно п.1.2 договору адреси поставок в супермаркети торгової мережі, вказані в додатку №1 до цього договору, який є невід'ємною частиною цього договору.

„Протокол узгодження асортименту і цін" вказаний в додатку №2 до цього договору, який є невід'ємною частиною цього договору (п.1.3).

Відповідно до п.3.1 договору покупець, після прийняття товару і необхідних документів зобов'язаний здійснити оплату за товар в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 120 календарних днів з дня поставки.

У п.3.2 договору сторони визначили, що поставка товару постачальником здійснюється відповідно з замовленням покупця. Постачальник зобов'язаний вказувати у всіх документах, які стосуються поставки наступну інформацію, яка також може бути вказана в замовленні: номер замовлення; номер супермаркету покупця (згідно додатку 1); дата замовлення; найменування, номер штрих-коду і кількість товару, що поставляється; найменування і номер постачальника (згідно додатку №1).

Згідно п.4.1 договору ціна товару формується на підставі протоколу узгодження асортименту і ціни, узгодженого з покупцем, з обов'язковим вказанням у ньому номера штрих-коду товару. Ціна може бути змінена виключно за попереднім узгодженням з покупцем, не менше ніж за 7 робочих днів до такої зміни. Зміна ціни оформлюється підписанням нового Протоколу узгодження асортименту і ціни. У випадку зміни ціни в сторону збільшення без оформлення нового Протоколу покупець оплачує отриманий товар за цінами, узгодженими в діючому Протоколі узгодження асортименту і ціни. У випадку зміни ціни в сторону зменшення без оформлення нового Протоколу, покупець вправі повернути залишки товару, закуплені за більш високою ціною або постачальник компенсує покупцю реальні збитки, пов'язані з переоцінкою залишків товару, і оплачує покупцю штраф за неузгоджену зміну ціни в розмірі 50 грн. 00 коп. за кожне найменування товару.

Відповідно до п.7.1 договору перехід права власності на товар здійснюється в момент підписання покупцем товарно-транспортної і видаткової накладних.

На виконання вказаних умов договору позивач поставляв відповідачу обумовлений в протоколі узгодження асортименту і ціни (а.с.19) товар за видатковими накладними (а.с.21-25).

Відповідач вказаний товар не оплатив, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в сумі 18556 грн. 53 коп., за стягненням якої позивач звернувся з позовом до суду.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення передбачені і ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст.655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В п.3.1 договору в редакції протоколу розбіжностей сторони визначили строк оплати товару протягом 120 календарних днів з дня поставки, який відповідачем не дотриманий.

Крім того, позивач звертався до відповідача з претензією №716 від 09.11.2012 (а.с.26, 27), яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Факт поставки позивачем товару відповідачу підтверджується відповідними видатковими накладними (а.с.21-25), які підписані представниками відповідача та скріплені печаткою підприємства.

Як досліджено судом під час розгляду справи, в кожній видатковій накладній зазначено повне найменування асортименту товару, який поставляється, його кількість та ціна. Крім того, в кожній накладній мається посилання на договір та зазначена адреса магазину, в якій поставляється товар. Судом також було досліджено кожну видаткову накладну і встановлено, що зазначені в ній адреси магазинів відповідача збігаються з адресами магазинів, які зазначені в додатку №1 (а.с.16) до договору поставки №Т-829782.

Таким чином, враховуючи викладені приписи законодавства, умови договору поставки, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № Т-829782 від 01.01.2011 в сумі 18556 грн. 53 коп.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, так, за цією нормою Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 3% за період з 18.01.2012 по 27.11.2012 в сумі 304 грн. 00 коп. є обґрунтованою частково в сумі 302 грн. 00 коп., оскільки при їх розрахунку позивачем не було враховано, що в 2012 році 366 календарних днів.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань за період лютий-жовтень 2012 року в сумі 10597 грн. 35 коп., то суд відмовляє у їх задоволенні, оскільки у більшості місяців, за які нараховуються інфляційні збитки, спостерігалися дефляційні процеси в економіці, тому розмір інфляційних нарахувань за цей період не перевищує суму боргу, а є арифметично меншим.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Бетері Ленд" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Марс" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Марс", Мікрорайон 3, б.16, м.Красний Луч Луганської області, код 30092111, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Бетері-Ленд", вул.Дмитрівська, б.6, кв.13, м.Харків, код 32364825 заборгованість в сумі 18556 грн. 53 коп., 3% річних у сумі 302 грн. 00 коп., судовий збір у сумі 1030 грн. 38 коп., видати наказ позивачу.

3.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання рішення: 14.01.2013.

Суддя С.С. Єжова