Ухвала суду № 28572943, 09.01.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" січня 2013 р. Справа № 5023/1988/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх. 40Х/2-7) відповідача – Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, м. Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.12.2012 року у справі № 5023/1988/12,

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5», сел.. Подвірки, Дергачівський район, Харківська область,

до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, м. Харків,

про стягнення 169 439,85 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.06.2012 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Харківська ТЕЦ-5»до КП теплових мереж Харківського району, стягнуто з відповідача на користь позивача інфляційні витрати у розмірі 65048,24 грн., 3% річних у розмірі 33442,88 грн. та 1969,82 грн. –витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення видано наказ від 03.07.2012 року.

До господарського суду Харківської області 23.11.2012 року надійшла скарга Комунального підприємства теплових мереж Харківського району, в якій скаржник просив суд визнати незаконними дії Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ щодо винесення постанови від 09.10.2012 року ВП № 34511543 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 10046,09 грн.; постанови від 09.10.2012 року ВП №34511543 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у сумі 34,55 грн.; та відмови в відкладенні провадження виконавчих дій на 10 днів у зв’язку з пізнім отриманням постанови від 01.10.2012 року Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ про відкриття виконавчого провадження № 34511543 та просив скасувати вищевказані постанови та виконати наказ у справі № 5023/1988/12 у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.12.2012 року ( суддя Ковальчук Л.В.) відмовлено в задоволенні скарги Комунального підприємства теплових мереж Харківського району на незаконні дії Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ .

Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району, не погодившись з ухвалою господарського суду, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строки на оскарження ухвали суду від 13.12.2012 року, оскільки отримав копію такої ухвали 24.12.2012 року, також просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 13.12.2012 року у справі №5023/1988/12 та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити скаргу підприємства.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішував питання про їх права та обов’язки, мають право подавати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається

апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.12.2012 р. у справі №5023/1988/12 подано з порушенням вимог пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2013р. складає 1147,00 грн. тобто, 0,5 розміру мінімальної заробітної плати складає 573,50 грн.

З 06.02.2012 р. діють наступні реквізити рахунку, відкритого для сплати судового збору: отримувач –УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача 37999654; рахунок отримувача 31216206782003; банк отримувача ГУДКУ у Харківській області; код банку отримувача 851011; код класифікації доходів бюджету 22030001.

За таких обставин, з урахуванням того, що апелянт не надав належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі і порядку, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Комунальному підприємству теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації з доданими до неї документами на –10 арк., з яких: апеляційна скарга на 3 арк., поштові квитанції на 2 арк., поштові описи на 2- х арк., копія ухвали від 13.12.2012 року на 3- х арк.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.