ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"24" вересня 2012 р. Справа № 5023/4229/12
Суддя господарського суду Жиляєв Є.М. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 4229/12 від 20.09.12) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківські телекомунікаційні системи", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки порушено правила об’єднання вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Як свідчать подані до суду матеріали, позивач - ТОВ "Торсат", м. Київ, на підставі договорів: № 1223-пк від 01 червня 2010 року; № 1223-р від 01 листопада 2009 року; № 1223-К від 01 січня 2011 року; № 1223-Д від 01 листопада 2009 року , та просить стягнути з відповідача штрафні санкції в розмірі 103000,00 грн. та понесені судові витрати.
Отже, позовні вимоги позивача перш за все ґрунтуються на чотирьох договорах, які є різними та окремими один від одного, оскільки предметом кожного з вищенаведених договорів є відмінні ретрансляції різних телепрограм.
Враховуючи вищевикладене, позивачем порушено правила об’єднання вимог та пред’явлено позовні вимоги по чотирьом договорам, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду. За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п.п. 3, 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 72 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 3385 від 27 серпня 2012р. на суму 2060,00 грн. про сплату судового збору.
Суддя Жиляєв Є.М.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
Судове рішення № 28572566, Господарський суд Харківської області було прийнято 24.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/4229/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: