Вирок № 28569927, 27.08.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/1-741/11

Производство № 1/2033/210/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.08.2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе :

председательствующего- судьи Горпинич О.В.,

при секретаре судебных заседаний -Марченко Н.А.,

с участием прокуроров -Устинова Е.А., Шалимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не женатого, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_3, примерно в конце августа 2011 года в дневное время суток (точная дата и время в ходе судебного следствия не установлены), находясь на пустыре, расположенного вблизи Харьковской городской инфекционной больницы № 22, увидел дикорастущий куст конопли, сорвал листья верхней части куста, после чего поместил их в сумку и направился к месту своего жительства: АДРЕСА_1. По данному адресу ОСОБА_3 высушил листья конопли, перетер их, а в последующем употребил путем курения с помощью специально изготовленного приспособления бульбулятор.

Кроме того, 08 ноября 2011 года, примерно в 12 часов ОСОБА_3, находясь по месту своего постоянного проживания по адресу: АДРЕСА_1, поддерживая квартиру в пригодном для проживания состоянии, из имеющихся, а также приобретенных лекарственных препаратов, с использованием специальных приспособлений, изготовил в помещении своей квартиры, психотропное вещество «первитин», которое 08 ноября 2011 года, примерно в 14 часов разрешил ОСОБА_4 и ОСОБА_5 употребить путем инъекций, тем самым предоставил помещение своей квартиры для употребления психотропного вещества -метамфетамин (первитин).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, и пояснил, что в конце августа 2011 года, точной даты он не помнит, нашел на пустыре в районе частного сектора между Харьковской городской больницы № 22 в пос. Новозападный в г. Харькове кусты дикорастущей конопли, он сорвал две веточки конопли, принес их домой по адресу: АДРЕСА_1, отделил листья, которые высушил и измельчил, после чего путем курения через бульбулятор стал употреблять вышеуказанное средство. Также 08 ноября 2011 года находясь по месту своего жительства, он изготовил психотропное вещество «винт», часть которого употребил внутривенно путем инъекции. Примерно в 14 часов в этот же день к нему пришла его знакомая ОСОБА_4, которая попросила ее угостить наркотическим средством, ОСОБА_3 передал шприц объемом 2 мл, в который ОСОБА_4 самостоятельно набрала из пузырька наркотическое средство и сделала себе инъекцию. Через некоторое время к ОСОБА_3 пришла его знакомая ОСОБА_5 и, увидев на столе наркотическое средство, попросила его употребить, на что ОСОБА_3 передал ОСОБА_5 шприц объемом 2 мл, и ОСОБА_5 самостоятельно выбрала из пузырька «первитин»и сделала себе инъекцию.

Помимо полного признание своей вины по предъявленному ОСОБА_3 обвинению, вина подсудимого нашла свое подтверждение в суде и доказана собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными в ходе судебного следствия о том, что она с мая 2011 года знакома с ОСОБА_3, который как и она употребляет наркотические средства. 08 ноября 2011 года около 13 часов она приехала по мету жительства ОСОБА_3, зайдя к последнему домой, увидела у него «первитин». ОСОБА_4 взяла шприц и из пузырька с «первитином»самостоятельно выбрала оттуда данное вещество в количестве около 1 мл и сделала себе инъекцию. Через некоторое время к ОСОБА_6 пришла его знакомая ОСОБА_5, которая поинтересовалась есть ли у него «первитин», на что ОСОБА_3 указал на пузырек с наркотическим средством, ОСОБА_5 достала свой медицинский шприц объемом 2 мл и самостоятельно выбрала из пузырька «первитин»и сделала себе инъекцию.

В ходе проведения очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_3, свидетель подтвердила данные ей ранее показания (л.д. 95-97).

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании о том, она с июля 2011 года употребляет «первитин». 08 ноября 2011 года она пришла в гости к ОСОБА_3, где также находилась ранее незнакомая ОСОБА_4. У ОСОБА_3 она поинтересовалась есть ли у него «первитин», на что он дал положительный ответ, после чего она своим шприцом объемом 2 мл взяла пузырек с «первитином»и самостоятельно выбрала вещество в количестве 1 мл, после чего сделала себе инъекцию (л.д. 56-58).

В ходе проведения очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_5, свидетель полностью подтвердила ранее данные показания (л.д. 90-92).

Оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными в ходе досудебного следствия о том, что 08 ноября 2011 года около 16 часов он находился около дома АДРЕСА_1, когда к нему подошли сотрудники милиции и попросили присутствовать в качестве понятого при осмотре жилища, на что он дал добровольное согласие. После чего все прошли в АДРЕСА_1. В квартире находился ранее неизвестный мужчина, который представился как ОСОБА_3. В его присутствии и в присутствии второго понятого ОСОБА_3 дал добровольное согласие на проведение осмотра своего жилища и написал об этом заявление. В квартире НОМЕР_1 в ходе осмотра сотрудники милиции в ванной комнате в мусорном баке обнаружили четыре медицинских шприца, а также стеклянный флакон с остатками сухого вещества темного цвета, в комнате были обнаружены пластиковые баклажки, вставленные одна в другую, сверху одной из них находилась крышка с отверстиями, на дне которой находились остатки вещества коричневого цвета. Все обнаруженные предметы были изъяты сотрудниками милиции и упакованы в полимерный пакет (л.д. 51, 52).

В ходе проведения очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_3. свидетель подтвердил ранее данные им показания (л.д. 53-55).

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании (л.д. 85, 86).

В ходе проведения очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_3, свидетель подтвердил ранее данные показания (л.д. 87-89).

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании о том, что 08 ноября 2011 года в 08 часов она заступила на суточное дежурство в состав СОГ Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области. В 16 часов согласно сообщения оперативного дежурного, осуществлялся выезд по адресу: АДРЕСА_1. Прибыв по данному адресу, владелец квартиры представился как ОСОБА_3, который дал согласие на осмотр своего жилища. Также были приглашены двое понятых. В ходе осмотра жилища ОСОБА_3, в ванной комнате, в мусорном ведре, были обнаружены и изъяты медицинские шприцы и стеклянный флакон из лекарственного препарата «Нафтизин»с остатками вещества темного цвета. Как пояснил ОСОБА_3 в стеклянном флаконе находился самостоятельно изготовленный им препарат «первитин», а медицинские шприцы использовались им, а также ОСОБА_4 и ОСОБА_5 для инъекций вышеуказанного препарата. В комнате также были обнаружены пластиковые бутылки вставленные одна в другую с металлическим наконечником на верхней части с остатками вещества коричневого цвета. ОСОБА_3 пояснил, что это бульбулятор, специально изготовленный для курения конопли. Все вышеуказанные предметы были упакованы в два полимерных пакета и опечатаны биркой. Во время указанных действий каких -либо претензий ни от кого не поступало (л.д. 93,94).

В ходе проведения очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_3, свидетель подтвердила ранее данные показания ( л.д. 98-100).

Вещественными доказательствами - два полимерных пакета, в которых находится особо опасное наркотическое средство -каннабис (л.д. 70)

По заключению судебно -химической экспертизы № 2259 от 25.11.2011 года представленная на исследование жидкость в шприце и наслоения веществ во внутренней части стеклянного флакона содержит в своем составе метамфетамин. Метамфетамин отнесен к психотропным веществам. Представленные на исследования наслоения веществ, на верхней части полимерной бутылки, снабженной корковой пробкой и металлическим наперсником, относятся к особо опасному наркотическому средству -экстракту каннабиса (л.д. 65, 66).

По заключению судебно -дактилоскопической экспертизы № 258 от 22.11.2011 года след папиллярного узора, обнаруженный на шприце объемом 5 мл, изъятом в процессе осмотра места происшествия 08 ноября 2011 года по адресу: АДРЕСА_1 оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_5 (л.д. 75,76).

Суд считает виновность ОСОБА_3 доказанной в объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины -как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 317 УК Украины -как предоставление места для незаконного употребления и изготовления психотропных веществ.

Согласно ст. 275 УПК Украины суд рассматривает дело только в отношении подсудимых и только в пределах предъявленного им обвинения.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_3 ранее судим, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, однако имеет диагноз психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления психостимуляторов, имеет синдром зависимости, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_3 суд руководствуется требования ст. 65 УК Украины, а именно: учитывается степень тяжести совершенных преступлений, которые в силу ст.12 УК Украины являются преступлениями средней тяжести, отсутствие тяжких последствий, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, приведенные выше данные о личности подсудимого.

Учитывая, положение ч. 2 ст. 50 УК Украины о том, что целью наказания является не только кара, а и исправление осужденного, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_3 и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины -освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины.

Судебные издержки по делу суд взыскивает с подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить наказание

по ч. 1 ст. 309 УК Украины -два года лишения свободы

по ч. 1 ст. 317 УК Украины -четыре года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_3 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим -в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком на два года.

На основании п.п.2,3,4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 на период испытательного срока обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной службы;

- сообщать этому органу об изменении места жительства;

- периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию.

Вещественное доказательство по делу -прозрачный полимерный пакет черного цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «ЭКО УВД Харьковской обл. ВЕЩДОК эксп». 2259 в котором находится верхняя часть полимерной бутылки коричневого цвета, горловина которой имеет корковую пробку с металлическим наперсником с наслоениями вещества темно-коричневого цвета, который относится к особо опасному наркотическому средству -экстракту каннабиса, массой на сухое вещество 0,3276 грамм; прозрачный полимерный пакет черного цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «ЭКО УВД Харьковской обл. ВЕЩДОК» эксп. № 2259, в котором находится картонный футляр цилиндрической формы, внутри которого находится прозрачный бесцветный стеклянный флакон с наслоениями вещества коричневого цвета; 5 мл медицинский шприц с жидкостью светло -желтого цвета; 3 медицинских шприца по 3 мл, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК Харьковской области МФО 851011, судебные издержки за проведение судебно - химической экспертизы № 2259 от 25.11.2011 года в сумме 417 грн. 96 коп..

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК Харьковской области МФО 851011, судебные издержки за проведение судебной дактилоскопической экспертизы № 258 от 22.11.2011 года в сумме 1367 грн. 60 коп..

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента получения в СИЗО копии приговора, может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

Судья -