Вирок № 28568872, 14.01.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/24380/12

Провадження №: 1-кп/752/20/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2013 р. м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г. В. при секретарі - Бродюк Л.С.,

з участю прокурора - Апаріна І.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12012110120000023 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кобилецька Поляна, Рахівського р-ну, Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 13.11.2012 року приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Васильківській в м. Києві, у невстановленому досудовим слідством місця, біля урни із сміттям знайшов та підібрав, тим самим умисно незаконно придбав для власного вживання, поліетиленовий пакет, в якому згідно висновку експерта, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,63 г, та, помістивши його до внутрішньої кишені свого рюкзака, став незаконно зберігати його для власного вживання. В подальшому цього ж дня ОСОБА_1 переніс вищевказаний наркотичний засіб до станції метро «Деміївська»в м. Києві, де приблизно о 16 год. 30 хв. був затриманий працівником міліції, який в присутності понятих виявив та виучив у нього вищевказаний наркотичний засіб.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковано вірно.

20.12.2012 року між прокурором Апаріним І.В. та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вищевказаному діянні, зобов'язався сплатити у визначений судом термін процесуальні витрати, крім того, сторони погодили покарання ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. ОСОБА_1 роз'яснені вимоги ч. 2 ст. 473, ст. 476 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого ОСОБА_1, який підтримав думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з'ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_1, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_1, яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд

засудив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.12.2012 року між прокурором Апаріним І.В. та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12012110120000023.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб -канабіс, масою 6,43 г, який знаходяться в камері зберігання речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядковане ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 процесуальні витрати -вартість проведених досліджень № 2654х від 29.11.2012 та № 4014х від 15.11.2012 року в розмірі 352 грн. 80 коп. за кожне на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві р\р 31253272210699, код 25575285, ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя Г. В. Бондаренко