Рішення № 28568867, 11.12.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/15845/12

Провадження № 2/2601/4436/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.12.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Калініченко Л.С.

при секретарі Черковій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк»звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованість у сумі 1 657,25 доларів США та 7 895,89 грн., а також витрат по оплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

В позовній заяві посилається на те, що 21.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Банк "Демарк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 140-060. Відповідно до умов договору Відкрите акціонерне товариство «Банк «Демарк»надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 2000,00 дол. США, з кінцевим терміном повернення 20.08.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних. Згідно п. 3.5.2. кредитного договору позичальник щомісячно сплачує Банку за користування кредитом комісію в розмірі 0,5% від суми кредиту. За умовами цього договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками та комісією за цим кредитним договором щомісяця не пізніше 10-го числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 99,00 дол. США та 50,50 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 умови договору № 140-060 від 21.08.2007 року виконала частково, в результаті чого станом на 06.08.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 1 657,25 дол. США та 7 895,89 грн. (1031,96 дол. США -кредит, 625,29 дол. США -прострочені відсотки за період з 01.04.2009р. по 06.08.2012р., 1242,68 грн. -пеня за несвоєчасно сплачені відсотки, 3367,21 грн. -пеня за несвоєчасно сплачений кредит, 1560,00 грн. -штраф та 1726,00 грн. -щомісячна комісія).

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України за згодою позивача провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Демарк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк", та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 140-060. Відповідно до умов договору Відкрите акціонерне товариство «Банк «Демарк»надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 2 000,00 дол. США, з кінцевим терміном повернення 20.08.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних.

Згідно заяви на видачу готівки № 140-060 (#28692751) від 21.08.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2 000,00 дол. США.

Відповідачка ОСОБА_1 умови договору № 140-060 від 21.08.2007 року виконала частково, в результаті чого станом на 06 серпня 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 1 657,25 дол. США, та 7 895,89 грн., (1031,96 дол. США -кредит, 625,29 дол. США -прострочені відсотки за період з 01.04.2009р. по 06.08.2012р., 1242,68 грн. -пеня за несвоєчасно сплачені відсотки, 3367,21 грн. -пеня за несвоєчасно сплачений кредит, 1560,00 грн. -штраф та 1726,00 грн. -щомісячна комісія).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 2 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до п. 6.4. договору у разі порушення сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 30 грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів. При несплаті процентів на строк більше двох днів, банк має право стягнути з позичальника пеню починаючи з третього дня прострочки за кожен день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»заборгованість за кредитним договором № 140-060 від 21.08.2007 року у розмірі 1 657,25 дол. США та 7 895,89 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1031,96 дол. США, заборгованості за відсотками -625,29 дол. США, щомісячної комісії -1726,00 грн., штрафу -1560,00 грн., пені за несвоєчасно сплачені відсотки -1242,68 грн., пені за несвоєчасно сплачений кредит -3367,21 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у розмірі 214,60 грн., який було сплачено позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525 - 527, 536, 549, 550, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»(14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, код 19357516, МФО 353575, рахунок № 290958007) заборгованість за кредитним договором № 140-060 від 21.08.2007 року у розмірі 1 657,25 дол. США та 7 895,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»(14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, код 19357516, МФО 353575, рахунок № 290958007) витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Голосіївський суд м. Києва.

Суддя