Рішення № 2856715, 30.12.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.08 Справа№ 17/239

Господарський суд Львівської області

у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Хрунь І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТзОВ «Галка Маркет», м. Львів

до відповідача: СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 340,66 грн.

Представники :

Від позивача: Побережна О.А. -представник (Довіреність б/н від 22.12.2008р.)

Від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТзОВ «Галка Маркет», м. Львів до СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 340,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.11.2008р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.12.2008р.

З підстав, викладених в Ухвалі суду від 23.12.2008р. розгляд справи відкладався.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив. На адресу суду повернулися конверти із копіями Ухвал від 24.11.2008р. та 23.12.2008р., направлені на вказану у позовній заяві та довідці з ЄДРПОУ адресу СПД-ФО ОСОБА_1., із довідкою поштового відділення, що за зазначеною адресою адресат не проживає.

Спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

08.01.2008р. між сторонами у справі укладено Договір № 083/08/Л, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 292,74 грн., що підтверджується Товаро-транспортними накладними № 728 від 12.02.2008р. та № 794 від 14.02.2008р. із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін.

Відповідно до п. 3.1. Договору розрахунок за кожну поставлену партію продукції відповідач зобов'язувався здійснювати протягом 14 календарних днів з моменту її отримання.

Як стверджує позивач, відповідач договірних зобов'язань належно не виконав та отриманого товару не оплатив. 08.05.2008р. за вихідним № 246 та 23.07.2008р. за вихідним № 198 позивач направив на адресу відповідача претензії із вимогою оплатити товар. Однак вказані претензії залишилися без відповіді.

За несвоєчасну оплату товару на підставі п. 5.1. Договору позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, що згідно розрахунку становить 47,92 грн.

Загальна сума позовних вимог становить 340,66 грн.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено в процесі розгляду справи відповідач договірних зобов'язань щодо оплати отриманого товару належно не виконав, а відтак позовні вимоги в частині стягнення 292,74 грн. боргу є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правова норма ч. 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

У п. п. 5.1. Договору передбачено відповідальність відповідача у вигляді пені за несвоєчасну оплату отриманої продукції. Згідно із розрахунком позивача сума пені становить 47,92 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як вбачається із долученого до матеріалів справи розрахунку позивачем здійснено нарахування пені понад встановлений строк.

Згідно проведеного судом перерахунку до стягнення підлягає 33,17 грн. пені.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доводів позивача не спростував, доказів належного виконання зобов'язань за Договором № 083/08/Л від 08.01.2008р. суду не надав.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. 193, 216, 232 ГК України, ст.ст. 509, 526, 599, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 4-3, 7, 33, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з СПД-ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. Код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005) на користь ТзОВ «Галка Маркет»(79039, м. Львів, вул.. Юнаківа, 18. Код ЄДРПОУ 30276203, р/р № 260000160810 у ВАТ «Держ.Експ.Імп.Банк України»в м. Львів, МФО 325718) 292,74 грн. боргу, 33,17 грн. пені, всього 325,91 грн.; 97,58 грн. державного мита та 112,89 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 14,75 грн. пені у позові відмовити.

4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.