"12" січня 2009 р.
Справа № 03/108/26-2А.
за позовом
Підприємця ОСОБА_1, с. Гірка Полонка Луцького району
до відповідачів Луцької
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк
Головного управління
Державного казначейства України у Волинській області, м.Луцьк
за участю прокурора Волинської
області
про визнання
нечинним податкового повідомлення-рішення №0000831701/0 від 19.09.2008р. та
стягнення бюджетної заборгованості по відшкодуванню ПДВ за червень 2008р. в
розмірі 184 881 грн.
Суддя Сініцина Л.М.
При секретарі Сівак А.М.
Представники:
від позивача:ОСОБА_1-
підприємець;
Тарасюк О.В. -юрисконсульт,
дов. в справі
від відповідача Луцької ОДПІ: Сахарук
О.В. -гол. держ. под. інспектор, дов. в справі
від відповідача ГУДК у Вол. обл.: Манчик
О.М.-гол. спец. юрид. відділу, дов. в справі
В судовому засіданні взяв участь
прокурор відділу представництва прокуратури Волинської області Манзій П.П.
Суть спору: Підприємець
ОСОБА_1 просить суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Луцької
ОДПІ №0000831701/0 від 19.09.2008р. та стягнути з Державного бюджету України на
його користь суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за
червень 2008 року в розмірі 184 881 грн. Свої вимоги обґрунтував тим, що він
згідно договору з Volvo Truck Corporation ввозив та розмитнив тягач та
напівпричеп, про що свідчать ВМД №201000001/8/001124 та №201000001/8/001125 від
15.05.2008р. У ВМД зазначено, що одержувачем тягача та напівпричепа є фізична
особа - підприємецьОСОБА_1Відповідач не підтвердив суму бюджетного
відшкодування пославшись на те, що придбаний по імпорту вантажний автомобіль та
напівпричеп зареєстровані в Луцькому ВРЕР ВДАІ не на суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, а на фізичну особу -громадянина ОСОБА_1 Згідно листа
Луцького ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області на його запит, транспортні
засоби реєструються за юридичними та фізичними особами, оскільки ви є фізичною
особою -підприємцем, ваш автомобіль був зареєстрований як за фізичною особою.
Даний автомобіль в цей момент здійснив 4 закордонних рейси. І автомобіль і
напівпричеп були ввезені, розмитнені, поставлені на облік і використовуються у
господарськиій діяльності підприємцем ОСОБА_1. Загальний термін протягом якого
повинно бути проведено бюджетне відшкодування по податку на додану вартість, не
повинно перевищувати 40 днів з дня отримання податкової декларації податковим
органом. Проте бюджетне відшкодування позивачу не надійшло. Державні органи, що
здійснюють таке повернення -органи державної податкової служби та державного
казначейства України. Законом України «Про ПДВ»передбачено обов'язок держави
повернути податок на додану вартість шляхом бюджетного відшкодування.
Відповідач Луцька ОДПІ в
запереченнях на позовну заяву з вимогами позивача не згідний, вважає їх
безпідставними, посилаючись на те, що перевіркою встановлено завищення
податкового кредиту за травень 2008 року на суму ПДВ 184 881 грн. Одним із
визначальних факторів для формування податкового кредиту при придбанні
нерухомого майна фізичною особою -суб'єктом підприємницької діяльності є їх
подальше використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності
такої особи -платника податку. Суб'єктами права приватної власності є фізичні
та юридичні особи. Цивільний кодекс не встановлює такого суб'єкта права
приватної власності як фізична особа -підприємець. Реєстрація права власності
майна за фізичною особою -суб'єктом підприємницької діяльності чинним
законодавством не передбачена. Для фізичної особи -підприємця
нормативно-правові акти, що визначають основи формування в бухгалтерському
обліку інформації про ті або інші показники, відсутні. Фізичні особи -підприємці
зобов'язані вести лише облік доходів, одержаних протягом року, і витрат,
безпосередньо пов'язаних з їх одержанням. До податкового кредиту фізичної особи
-суб'єкта підприємницької діяльності, зареєстрованого як платник податку на
додану вартість, можливе включення сум ПДВ по придбаних товарах, послугах,
транспортних засобах та іншому рухомому і нерухомому майну, за умови
використання їх в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності
платника податку та наявності документального підтвердження відповідних витрат.
Віднесення до складу валових витрат фізичними особами -СГД суми витрат,
понесених на придбання основних фондів та амортизаційних нарахувань
законодавством не визначено, тому фізична особа -підприємець не має право на
податковий кредит, так як суми витрат понесених на придбання основних фондів,
не приймають участь при визначенні оподаткованих операцій у межах господарської
діяльності платника ПДВ. Транспортні засоби реєструються за юридичними та
фізичними особами. До податкового кредиту приватного підприємця можливе
включення сум ПДВ по транспортним засобам, придбаним та зареєстрованим лише на
суб'єкта господарювання (а не на приватну особу) за умови використання їх в
оподатковуваних операціях. Так як підприємцем в травні 2008 року до податкового
кредиту було включено транспортні засоби, придбані та зареєстровані як на
фізичну особу, проведеною документальною перевіркою встановлено завищення
податкового кредиту за травень 2008 року на суму ПДВ 184 881 грн. Просили в
позові відмовити.
Відповідач -Головне управління
Державного казначейства України у Волинській області в поясненні від
12.12.2008р. повідомило про те, що відшкодування податку на додану вартість з
Державного бюджету здійснюється органами Державного казначейства України на підставі
висновків податкового органу або за рішенням суду. Станом на 12.12.2008р.
висновки на відшкодування ПДВ ОСОБА_1. Луцькою ОДПІ до Головного управління
Державного казначейства України у Волинській області не подавались, отже,
правових підстав для відшкодування ПДВ в користь ОСОБА_1 на даний час не має.
Листом від 12.01.2009р. відповідач повідомив реквізити рахунку для бюджетного
відшкодування податку на додану вартість грошовими коштами з Державного бюджету
м. Луцька у 2009 році.
Листом №05-373 від 05.12.2008р.
прокуратура Волинської області повідомила про вступ у справу на стороні відповідачів.
В судовому засіданні представники
позивача позов підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві; представник
відповідача Луцької ОДПІ позов заперечила з підстав, викладених у запереченнях
Луцької ОДПІ; прокурор та представник ГУДКУ у Волинській області позов
заперечили з підстав, викладених у поясненні ГУДК.
Із досліджених матеріалів справи,
пояснень прокурора та представників сторін, господарський суд,-
В С Т А Н О В
И В :
Актом Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції (далі Луцька ОДПІ) №903/17-235/НОМЕР_2/400 від
15.09.2008р. «Про результати виїзної позапланової документальної перевірки СПД
ОСОБА_1 з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування
податку на додану вартість на рахунок платника у банку за червень 2008
року»було встановлено, що СПДОСОБА_1 в травні 2008р. до податкового кредиту
включив транспортні засоби придбані та зареєстровані як на фізичну особу, тобто
завищив податковий кредит за травень 2008 року на суму 184 881 грн. (порушено
п.п.7.4.4, п.п.7.4.1 п.7.4 ст. 7 ЗУ «Про ПДВ») (а.с.8-11).
За результатами перевірки Луцькою
ОДПІ 19.09.2008р. було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000831701/0,
яким ОСОБА_1 зменшено суму бюджетного відшкодування за червень 2008 року в
розмірі 184 881 грн. (а.с.7).
Відповідно до підпунктів 7.4.1,
7.4.4 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від
03.04.1997р. з подальшими змінами та доповненнями (далі Закону України «Про
ПДВ») податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної
(контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у
разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на
20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум
податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою
пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому
числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;
придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому
числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних
інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з
метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг)
для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.
Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі
товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних
операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного
податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку
оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду. Якщо у
подальшому такі товари (послуги) починають використовуватися в операціях, які не
є об'єктом оподаткування згідно зі статтею 3 цього Закону або звільняються від
оподаткування згідно зі статтею 5 цього Закону, чи основні фонди переводяться
до складу невиробничих фондів, то з метою оподаткування такі товари (послуги),
основні фонди вважаються проданими за їх звичайною ціною у податковому періоді,
на який припадає початок такого використання або переведення, але не нижче ціни
їх придбання (виготовлення, будівництва, спорудження). Якщо платник податку
придбаває (виготовляє) матеріальні та нематеріальні активи (послуги), які не
призначаються для їх використання в господарській діяльності такого платника,
то сума податку, сплаченого у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не
включається до складу податкового кредиту.
Як вбачається з матеріалів справи,
позивач зареєстрований підприємцем Луцькою районною державною адміністрацією
10.07.1998р., про що свідчить свідоцтво №470985 (а.с.88).
Ліцензія №310330 строком дії з
13.03.2007р. по 12.03.2012р. видана ОСОБА_1. Головною державною інспекцією на
автомобільному транспорті для здійснення господарської діяльності -надання
послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом загального
користування (крім надання послуг з перевезення пасажирів та їх багажу на
таксі); дозволений вид робіт -внутрішні перевезення вантажів; міжнародні
перевезення вантажів (а.с.89).
На виконання умов договору про
фінансовий лізинг від 09.04.2008р., укладеного між фірмою Volvo Truck
Corporation (Швеція) та підприємцем ОСОБА_1 (а.с.18-44), підприємець придбав сідельний
тягач Volvo FH 12 на загальну суму 832 503,19 грн., в т.ч. ПДВ -138 750,53 грн.
та напівпричеп Schmitz на загальну суму 276 780,85 грн., в т.ч. ПДВ 46 130,14
грн., які ввіз на територію України згідно ВМД №001124 від 20.05.2008р.
(а.с.45-46) та ВМД №0011125 від 20.05.2008р. (а.с.47-48).
Суму сплаченого ПДВ по придбаних
транспортних засобах підприємець ОСОБА_1 відніс до податкового кредиту
податкової декларації з ПДВ за травень 2008р. (а.с.81-87).
Дані від'ємного значення суми
розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 пункту 7.1 статті 7 Закону України «Про
ПДВ»позивач включив у податкову декларацію з ПДВ за червень 2008р. (а.с.12-14).
Разом з податковою декларацією з
ПДВ за червень 2008р. підприємцем 21.07.2008р. до Луцької ОДПІ було подано
розрахунок суми бюджетного відшкодування за червень 2008 року та заяву про
повернення суми бюджетного відшкодування з розшифровкою (а.с.15-17).
Факт сплати підприємцем до бюджету
податку на додану вартість під час розмитнення автомобілів стверджується
вантажно-митними деклараціями (а.с.45-48), договором «08/к про надання послуг
по декларуванню товарів та платіжним дорученням (а.с. 49-50).
Податкова служба вважає, що до
складу податкового кредиту підприємця можливе включення сум ПДВ по транспортних
засобах, зареєстрованих лише на суб'єкта господарювання (а не на приватну
особу) за умови використання їх в оподаткованих операціях.
Однак, згідно пункту 6 Правил
державної реєстрації та обліку автомобілів, а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок моделей,
причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених Постановою КМУ №388 від
07.09.1998 року (далі Правила…), транспортні засоби реєструються за юридичними
та фізичними особами.
Тобто, згідно вказаних Правил…
реєстрація транспортних засобів на підприємців не передбачена.
Листом №936 від 09.10.2008р. на
запит позивача начальник Луцького відділення реєстраційно-екземенаційної роботи
повідомив, що відповідно до «Правил державної реєстрації та обліку
автомобілів…»транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними
особами, так як він є фізичною особою -підприємцем, його автомобіль був
зареєстрований як за фізичною особою (а.с.55).
Статтею 51 Цивільного кодексу
України встановлено, що до підприємницької діяльності фізичних осіб
застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не
встановлено законом або не випливає із суті відносин.
Отже, до податкового кредиту
фізичних осіб -суб'єктів господарювання, зареєстрованих платниками податку на
додану вартість, можливе включення ПДВ, нарахованих (сплачених) у зв'язку з
придбанням транспортних засобів за умови використання таких засобів в
оподаткованих операціях у межах їх господарської діяльності та наявності
належних чином документального оформлення та підтвердження відповідних витрат,
та відображення їх у бухгалтерському та податковому обліку.
Згідно матеріалів справи та
пояснень представників позивача автомобіль Volvo та напівпричіп зареєстровані в Луцькому ВРЕВ
ВДАІ УМВС України на ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію
транспортних засобів (а.с.93), отримані вони за договором, укладеним з
підприємцем ОСОБА_1, а не з фізичною особою ОСОБА_1. (а.с.18-44),
використовуються підприємцем в господарській діяльності, про що свідчать ЦМР
(а.с.51-54), ліцензійна картка (а.с.94), свідоцтво про допущення дорожнього
транспортного засобу до перевезення вантажів під митними печатками і пломбами
(а.с.101).
Зворотнє податковим органом не
доведено.
Відповідно до абзацу 1 підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про
ПДВ» не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого
(нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені
податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами
згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).
Виключення із загальних правил щодо
формування податкового кредиту при придбанні транспортних засобів передбачено
для операцій з придбання легкового автомобіля (крім таксомоторів), що включається
до складу основних фондів, і сума податку на додану вартість по яких згідно з
другим абзацом підпункту 7.4.2 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про ПДВ»не
включається до складу податкового кредиту.
Тобто, особливих умов для
формування податкового кредиту та визначення дати виникнення права на
податковий кредит для фізичних осіб-суб'єктів господарювання, зареєстрованих
платниками податку на додану вартість, Законом не передбачено.
Визначальним фактором для
формування податкового кредиту фізичними особами -суб'єктами господарювання,
зареєстрованими платниками податку на додану вартість, при придбанні
транспортних засобів, інших основних фондів та товарів є, як і для платників
податку на додану вартість -юридичних осіб, подальше використання таких товарів
(основних фондів) в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності
такої особи -платника податку.
Відповідно до Порядку заповнення і
подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого
наказом ДПА України №166 від 30.05.1997 року та зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 09.07.1997 року за №250/2054 (з урахуванням змін та доповнень)
платник податку самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає
в декларації. Дані, наведені в декларації, мають відповідати даним
бухгалтерського та податкового обліку платника (п. 3.4 Порядку), оскільки, як,
визначено пунктом 2 статті 3 Закону України від 16.07.1999 року №996-XIV “Про
бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, фінансова, податкова,
статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник,
ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.
Таким чином, до податкового кредиту
фізичних осіб -суб'єктів господарювання, зареєстрованих платниками податку на
додану вартість, можливе включення сум податку на додану вартість, нарахованих
(сплачених у зв'язку з придбанням транспортних засобів (тягачів та
напівтягачів), за умови використання таких засобів в оподаткованих операціях у
межах їх господарської діяльності та наявності належним чином документального
оформлення та підтвердження відповідних витрат та відображення їх у
бухгалтерському та податковому обліку.
З акту перевірки податкової не
вбачається порушень допущених підприємцем ОСОБА_1. в документальному оформленні
та підтвердженні відповідних витрат і відображенні їх у бухгалтерському та
податковому обліку, а також не використання придбаних транспортних засобів в
оподаткованих операціях у межах його господарської діяльності.
Матеріалами справи підтверджено
використання підприємцем ОСОБА_1. придбаних транспортних засобів у його
господарській діяльності.
Виходячи з наведеного Луцька ОДПІ
неправомірно прийшла до висновку про можливе включення сум ПДВ по транспортних
засобах, придбаних та зареєстрованих лише на суб'єкта господарювання, а не на
приватну особу.
Отже, податкове повідомлення
рішення №0000831701/0 від 19.09.2008р., яким позивачу зменшено суму бюджетного
відшкодування за червень 2008 року суперечить вимогам чинного законодавства та
фактичним обставинам справи і підлягає визнанню нечинним.
Згідно підпункту 7.7.1, пункту
«а»підпункту 7.7.2 пункту 7.7 статті 7 Закону України «Про ПДВ»сума податку, що
підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню,
визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового
періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду; при
позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту,
така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені
законом для відповідного податкового періоду; при від'ємному значенні суми,
розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у
зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні
податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до
закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту
наступного податкового періоду; якщо у наступному податковому періоді сума,
розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, має від'ємне значення, то
бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка
дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у
попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів (послуг).
Підпунктом 7.7.4 пункту 7.7 статті
7 цього ж Закону передбачено, що платник податку, який має право на одержання
бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення повної суми
бюджетного відшкодування, подає відповідному податковому органу податкову декларацію
та заяву про повернення такої повної суми бюджетного відшкодування, яка
відображається у податковій декларації.
Відповідно до підпунктів 7.7.5,
7.7.6 пункту 7.7 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від
03.04.1997р. з подальшими змінами та доповненнями, протягом 30 днів, наступних
за днем отримання податкової декларації, податковий орган проводить
документальну невиїзну перевірку (камеральну) заявлених у ній даних. За
наявності достатніх підстав вважати, що розрахунок суми бюджетного відшкодування
було зроблено з порушенням норм податкового законодавства, податковий орган має
право протягом такого ж строку провести позапланову виїзну перевірку
(документальну) платника для визначення достовірності нарахування такого
бюджетного відшкодування; податковий орган зобов'язаний у п'ятиденний термін
після закінчення перевірки надати органу державного казначейства висновок із
зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету; на підставі отриманого
висновку відповідного податкового органу орган державного казначейства надає
платнику податку зазначену у ньому суму бюджетного відшкодування шляхом
перерахування коштів з бюджетного рахунку на поточний банківський рахунок
платника податку в обслуговуючому банку протягом п'яти операційних днів після
отримання висновку податкового органу.
Позивачем до податкового органу
подано податкові декларації з податку на додану вартість за травень, червень
2008 року з розрахунками бюджетного відшкодування і заявами про повернення суми
бюджетного відшкодування (а.с.12-17, 81-87), якими відповідно до норм чинного
податкового законодавства визначено суму податкового кредиту та суму 184 881
грн., що підлягає бюджетному відшкодуванню.
Враховуючи те, що податковим
органом неправомірно зроблено висновок про те, що підприємцем ОСОБА_1. придбані
транспортні засоби зареєстровані як на фізичну особу незаконно включено до
податкового кредиту, висновок про завищення бюджетного відшкодування є також
неправомірним.
Таким чином, вимога позивача про
стягнення з Державного бюджету суми бюджетного відшкодування підлягає до
задоволення.
Керуючись статтею 51 Цивільного
кодексу України, Законом України «Про податок на додану вартість», Правилами
державної реєстрації та обліку автомобілів, а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок моделей,
причепів, напівпричепів та мотоколясок, статтями 70,71,86,94,158-163,186
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-
П О С Т А Н О
В И В :
Позов задоволити повністю.
Податкове повідомлення-рішення
Луцької обєднанї державної податкової інспекції №0000831701/0 від 19.09.2008р.,
яким підприємцю ОСОБА_1 зменшено суму бюджетного відшкодування податку на
додану вартість за червень 2008 року в розмірі 184 881 грн., визнати нечинним.
Стягнути з Державного бюджету
України (рахунок 31112030700002 Держбюджет м. Луцька 14010200, ідентифікаційний
код за ЄДРПОУ -21741605, назва банку -ГУДКУ у Волинській області м Луцьк, МФО
банку - 803014) на користь Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 у ВГРУ КБ
«Приват Банк», МФО 303440, ідентифікаційний код НОМЕР_2) суму бюджетної
заборгованості з податку на додану вартість за червень 2008 року в розмірі 184
881 грн.
Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк,
постанова суду набирає законної сили після закінчення цього 20 денного строку.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного
суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до
адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів
з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову може
бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.М.Сініцина
В повному обсязі постанову
складено 15.01.2009р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2856376 ?
Документ № 2856376 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 2856376 ?
Дата ухвалення - 12.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 2856376 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2856376 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2856376, Господарський суд Волинської області
Судове рішення № 2856376, Господарський суд Волинської області було прийнято 12.01.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 2856376 відноситься до справи № 03/108/26-2а
Це рішення відноситься до справи № 03/108/26-2а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
