Ухвала суду № 2856363, 12.01.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

 12 січня 2009 р. Справа № 7/43-08

за позовом: Дочірнього підприємства "Рідна Марка", м.Київ.

до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Вінниця.

про стягнення 7563,92 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_2- довіреність № 4129 від 31.10.2008 року.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення заборгованості з СПД ОСОБА_1 заборгованості в сумі 7 563 грн. 92 коп., у т.р. 5 432 грн. 04 коп. основного боргу, 690 грн. 01 коп. пені, 1 614 грн. 23 коп. індексу інфляції, 111 грн. 80 коп. 3% річних за договором купівлі-продажу № 332 від 30.06.2005 року.

Ухвалою суду від 10.12.2008 року було затверджено мирову угоду, укладену між сторонами та припинено провадження у справі з віднесенням судових витрат на відповідача. Одночасно було видано наказ наступного змісту: "Стягнути з СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь ДП "Рідна марка", вул. Електриків, 29А, м. Київ, 04176 - (інформація про реквізити - код - 32378225, р/р № 26008301004322 в ВАТ ВТБ БАНК м.Київ, МФО-321767) - 102 грн. 00 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118 грн. 00 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

24.12.2008 року позивачем подано клопотання № 189/2-ю від 23.12.2008 року про виправлення описок у вказаному наказі з проханням зазначити повне найменування та місце проживання боржника. До вказаного клопотання позивачем долучено оригінал наказу від 10.12.2008 року у справі № 7/43-08.

Ухвалою суду від 25.12.2008 року для розгляду вказаного клопотання було призначено судове засідання на 12.01.2009 року.

Позивач в судове засідання не з'явився надавши суду пояснення щодо суті свого клопотання. При цьому позивач просив розглянути його клопотання за наявними матеріалами без участі представника.

За письмовим клопотанням відповідача слухання відбувається без технічної фіксації судового процесу.

Безпосередньо в судовому засіданні відповідач подав письмове пояснення якому вказав фактичне місце проживання відповідача згідно паспортних даних - АДРЕСА_1, яке відрізняється від адреси яка зазначена у свідоцтві про державну реєстрацію НОМЕР_2 - АДРЕСА_1. Також у своєму поясненні відповідач вказав, що не заперечує проти клопотання позивача.

Розглянувши клопотання позивача суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Частина 1 ст.116 ГПК України встановлює, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно ч.1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

При цьому ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що у виконавчому документі повинні бути зазначені, крім іншого (п.3 ч.1): найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб).

Як вбачається із долученого до клопотання позивача наказу та пояснень відповідача у наказі від 10.12.2008 року зазначено ім'я відповідача в неповному вигляді (прізвище - повністю, ім'я та по батькові - вказано лише ініціали), а також невірно вказано місце проживання відповідача внаслідок допущеної помилки у свідоцтві про державну реєстрацію.

З врахуванням викладеного, помилки які допущені при оформленні наказу від 10.12.2008 року у справі № 7/43-08 підлягають виправленню відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 117 ГПК України. При цьому суд зазначає, що внесення виправлень в наказ не зачіпає суті прийнятого 10.12.2008 року судового рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання позивача про виправлення описок в наказі від 10.12.2008 року у справі № 7/43-08 задовольнити.

2. Внести виправлення в наказ від 10.12.2008 року у справі № 7/43-08 виклавши його в такій редакції: "Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,АДРЕСА_1- (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь ДП "Рідна марка", вул. Електриків, 29А, м. Київ, 04176 - (інформація про реквізити - код - 32378225, р/р № 26008301004322 в ВАТ ВТБ БАНК м.Київ, МФО-321767) - 102 грн. 00 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118 грн. 00 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

3. Видати новий наказ з врахуванням внесених до нього виправлень, оригінал якого надіслати позивачу.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Електриків, 29А, м. Київ, 04176 ).

3 - відповідачу (АДРЕСА_1).