YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Хмельницька область

/

Господарський суд Хмельницької області

Рішення № 2856290, 08.01.2009, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення

08.01.2009

Номер справи

8/4966

Номер документу

2856290

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСФЕРА"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" січня 2009 р.

Справа № 8/4966

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємця ОСОБА_1, с. Жовтневе Кам'янець-Подільського району

про стягнення 2088,9 грн. основного боргу та 45 грн. - 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Цюпик О.В.- за довіреністю №55 від 22.09.2008 року;

відповідача: не з'явився

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 5885,12 грн., з яких 5840 грн. основного боргу та 45,12 грн. - 3% річних (за період з 27.06.2008р. по 29.09.2008р.), яка виникла в зв'язку з невиконанням умов договору купівлі-продажу №313-КП від 16.05.2008р.

В судовому засіданні 08.01.2009р. представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на підставі договору купівлі-продажу №313-КП від 16.05.2008р. 2088,9 грн. основного боргу та 45 грн. -3% річних (за період з 27.06.2008р. по 29.09.2008р.). Дана заява приймається судом відповідно до ст.22 ГПК України, оскільки вона не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подав, позовні вимоги не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" та приватним підприємцемОСОБА_1 16.05.2008р. укладено договір купівлі-продажу № 313-КП (далі -договір).

Відповідно до договору ТОВ „Агросфера” зобов'язувалось передати, а приватний підприємець ОСОБА_1 зобов'язувався прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин (п.1.1. договору).

Згідно з п. 1.2. договору перелік, кількість, ціна, загальна сума, термін поставки засобів захисту рослин наведений в Специфікаціях до даного договору. Специфікації є невід'ємними частинами даного договору.

Відповідно до п.3.2. договору покупець одержує товар після надходження грошей на розрахунковий рахунок продавця.

Пункт 4.1. договору передбачає, що вартість товару по специфікаціях до договору покупець сплачує на умовах попередньої оплати. Покупець зобов'язаний сплатити вартість товару на умовах передоплати, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Для здійснення покупцем оплати, продавець виставляє рахунок-фактуру на товар, проти якої покупець здійснює оплату. Оплата повинна бути здійснена протягом 5-ти банківських днів з моменту виставлення продавцем рахунка-фактури. Моментом виставлення рахунка-фактури вважається дата, вказана у рахунку-фактурі. Товар вважається сплаченим з моменту надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

На виконання умов договору позивач на підставі рахунку на сплату товару від 27.06.2008р. № 31443/313-кп/1, за видатковою накладною №270677/00 від 27.06.2008р. через ПП ОСОБА_1 за довіреністю серії ЯОО №165015 від 27.06.2008р. поставив відповідачу хімічні засоби захисту рослин „Везувій” в кількості 900 л на суму 41 256 грн.; на підставі рахунку на сплату товару від 27.06.2008р. № 31443/313-кп/1, за видатковою накладною №270654/20 від 27.06.2008р. -в кількості 100 л на суму 4 584 грн.

Як вбачається з банківських виписок №БВ-0012311 від 27.06.2008р.; від 01.10.2008р., від 24.10.2008р., відповідачем сплачено позивачеві 44900 грн. за засоби захисту рослин на підставі договору № 313-К від 16.05.2008р. У своєму листі від 10.11.2008р. відповідач просить позивача частково (у сумі 43751,1 грн.) зарахувати дані кошти як оплату за засоби захисту рослин за договором № 313-КП від 16.05.2008р.

В акті звірки взаємних розрахунків між сторонами по справі, підписаному відповідачем, останнім визнається наявність у нього заборгованості за договором № 313-КП від 16.05.2008р. (станом на 03.12.2008р.) у сумі 2088,9 грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем у вигляді 2088,9 грн. основного боргу та 45 грн. -3% річних (за період з 27.06.2008р. по 29.09.2008р.). за договором купівлі-продажу №313-КП від 16.05.2008р. між сторонами по справі підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема вказаним договором, рахунком на сплату товару від 27.06.2008р. № 31443/313-кп/1, видатковою накладною № 270677/00 від 27.06.2008р., довіреністю серії ЯОО №165015 від 27.06.2008р., видатковою накладною № 270654/20 від 27.06.2008р., актом звірки взаємних розрахунків між сторонами по справі (станом на 03.12.2008р.), підписаним відповідачем, розрахунком позовних вимог тощо. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України у зв'язку із задоволенням позовних вимог та з урахуванням того, що спір виник внаслідок неправомірної бездіяльності відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера”, м. Дніпропетровськ до приватного підприємця ОСОБА_1, с. Жовтневе Кам'янець-Подільського району про стягнення 2088,9 грн. основного боргу та 45 грн. -3% річних задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код 31320991) 2088,9 грн. (дві тисячі вісімдесят вісім гривень дев'яносто копійок) основного боргу, 45 грн. (сорок п'ять гривень 00 копійок) -3% річних, 102 грн. (сто дві гривні 00 копійок) відшкодування державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя М.В. Смаровоз

Повний текст рішення підготовлено та підписано 08.01.2009р.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2856290 ?

Документ № 2856290 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2856290 ?

Дата ухвалення - 08.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2856290 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2856290 ?

В Господарський суд Хмельницької області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2856290, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 2856290, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 08.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 2856290 відноситься до справи № 8/4966

Це рішення відноситься до справи № 8/4966. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСФЕРА"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2831554

Наступний документ : 2856927

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;