YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Хмельницька область

/

Господарський суд Хмельницької області

Рішення № 2856927, 08.01.2009, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення

08.01.2009

Номер справи

12/5315

Номер документу

2856927

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕРЕЖА СЕРВІСНИХ СТАНЦІЙ "ТІДІСІ - ДАЛЬНОБОЙ"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" січня 2009 р.

Справа № 12/5315

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мережа сервісних станцій ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ” м. Київ

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 25602грн. 20коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Титаренко О.О. -за довіреністю від 15.12.2008р.

Відповідача: не з'явився

Рішення приймається 08.01.2009р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Мережа сервісних станцій ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ” м. Київ звернулось з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 25602грн. 20коп., з яких 19694грн. вартість втраченого товару, 5908грн. 20коп. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №139/2007в/з відповідального зберігання від 16.01.2007р.

Відповідач відзиву на позов не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

16.01.2007р. між ТОВ „Мережа сервісних станцій „ТІДІСІ-Дальнобой” (власник) та ПП ОСОБА_1 укладено договір №139/2007в/з відповідального зберігання.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.2.1, п.2.3, п.3.4) предметом цього договору є пневматичні шини для вантажного автотранспорту, які передаються власником зберігачу на відповідальне зберігання. Продукція передається на склад зберігача по акту прийому-передачі. Датою передачі продукції на зберігання вважається дата, зазначена в товарно-супровідній документації в момент передачі продукції зберігачу. З цього моменту зберігач несе ризик випадкової загибелі продукції та повну фінансову відповідальність за схоронність та ідентифікацію продукції відповідно до цін власника, дійсними на дату завдання збитків (псування, втрати) продукції. Власник має право перевіряти умови зберігання продукції на складі зберігача, а також проводити інвентаризацію залишків продукції. Зберігач зобов'язаний забезпечити та гарантувати власникові необхідні умови по доставці продукції на свій склад та її зберігання, в дводенний термін повернути товар власнику за першою його вимогою.

На виконання умов вказаного договору, згідно актів приймання-передачі №1 від 16.01.2007р., №2 від 27.05.2007р. позивач передав відповідачу на відповідальне зберігання продукцію на загальну суму 19694грн.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що згідно п.3.1.1 договору від 16.01.2007р. проведена інвентаризація зданої на зберігання продукції, внаслідок якої виявлено, що у відповідача відсутня дана продукція, що також підтверджується інвентаризаційним описом №1 станом на 01.10.2008р.

18.10.2008р. ТОВ „МСТ „ТІДІСІ-Дальнобой” звернулось до відповідача з вимогою повернути продукцію, прийняту на відповідальне зберігання, в термін до 25.10.2008р., в разі неможливості такого повернення сплатити вартість продукції в сумі 19694грн.

Відповідач на вимогу позивача продукцію не повернув, вартість продукції не сплатив.

Враховуючи викладені обставини, позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача 19694грн. вартості втраченого товару.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Пунктом 5.3 договору від 16.01.2007р. передбачено, що за неналежне виконання умов цього договору, зберігач зобов'язується сплатити власнику штраф у розмірі 30% від вартості втраченого товару.

Відповідно, позивачем нараховано 5908грн. 20коп. штрафу.

Відповідно до ст.936 Цивільного кодексу України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Статтею 949 Цивільного кодексу встановлено, що зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Відповідно до ст.950, 951 Цивільного кодексу України, за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах. Збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем: у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Виходячи із вищенаведеного, позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Мережа сервісних станцій ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ” м. Київ до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 25602грн. 20коп. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Мережа сервісних станцій ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ” м. Київ до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 25602грн. 20коп. задоволити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький, вул. Заводська, буд. 29, кв.61 (п/р 26002000008001 Хмельницькому РУ ВАТ КБ „Надра”, МФО 315137, і.н. 2569220954) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Мережа сервісних станцій „ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ” м.Бровари Київської області, вул. Богунська, 26-В (п/р 26005030806900 в УкрСиббанк м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33212540) -19694грн. (дев'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто чотири гривні) вартості втраченого товару, 5908грн. 20коп. (п'ять тисяч дев'ятсот вісім гривень 20коп.) штрафу, 256грн. 03коп. (двісті п'ятдесят шість гривень 03коп.) державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 3 (трьох) примірниках: 1 - До справи; 2 - Позивачу; 3 - Відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2856927 ?

Документ № 2856927 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2856927 ?

Дата ухвалення - 08.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2856927 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2856927 ?

В Господарський суд Хмельницької області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2856927, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 2856927, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 08.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 2856927 відноситься до справи № 12/5315

Це рішення відноситься до справи № 12/5315. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕРЕЖА СЕРВІСНИХ СТАНЦІЙ "ТІДІСІ - ДАЛЬНОБОЙ"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2856290

Наступний документ : 2856928

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;