Ухвала суду № 28556475, 29.10.2012, Микитівський районний суд м. Горлівки

№0534/10436/2012

№2/0534/2585/2012

У Х В А Л А

29 жовтня 2012 року суддя Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області Орчелота А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Горлівської міської ради, «про визнання права власності», третя особа Комунальне підприємство «Горлівске міське бюро технічної інвентаризації»,-

В С Т А Н О В И В:

До Микитівського районного суду м. Горлівки, Донецької області, надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Горлівської міської ради, «про визнання права власності», третя особа Комунальне підприємство «Горлівске міське бюро технічної інвентаризації», в якій позивач просить визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру загальною площею 45,4 кв.м., житловою площею 25,4 кв.м., з верандою загальною площею 2,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язати КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації», зареєструвати ОСОБА_2 право власності на квартиру загальною площею 45,4 кв.м. житловою площею 25,4 кв.м., з верандою загальною площею 2,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.

Проте позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.119 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви не доданий технічний паспорт БТІ, виготовлений станом на час звернення з позовом до суду. Додана до матеріалів позову копія технічного паспорту, що виготовлений станом на 03.02.2010 року, не визначає технічного стану спірного об'єкту нерухомості на теперішній час. Через цю обставину відсутні відомості щодо дійсної вартості спірного нерухомого майна, внаслідок чого неможливо зробити висновок про дотримання позивачем вимог глави 8 «Судові витрати»ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»(набрав чинності 01.11.2011 року), згідно яким судовий збір повинен дорівнювати 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, яка у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається виходячи з дійсної вартості нерухомого майна.

Таким чином до матеріалів позовної заяви у відповідності до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України слід додати згідно із п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України - докази дійсної вартості майна на час пред'явлення позову (інвентаризаційну оцінку бюро технічної інвентаризації спірного нерухомого майна або іншої компетентної на це установи). Відповідно цього позивачу слід додати квитанцію про оплату судового збору, виходячи з дійсної вартості спірного майна, на наступні реквізити: Отримувач: УДКСУ м. Горлівка (Микитівський район); р/р -31210206700020; ЕДРПОУ - 34686448, МФО -834016, Банк отримувача -ГУДКСУ в Донецькій області, Код бюджетної класифікації -22030001, призначення платежу: судовий збір Микитівський районний суд м. Горлівки, ЄДРПОУ - 02895550. З урахуванням вже сплачених позивачем сум судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні, 68 копійок.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Горлівської міської ради, «про визнання права власності», третя особа Комунальне підприємство «Горлівске міське бюро технічної інвентаризації»- залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків терміном до п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: А.В. Орчелота