Вирок № 28553749, 10.12.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/603/12

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10.12.2012 року Джанкойський міськрайонний суд АвтономноЇ Республіки Крим в складі: головуючого судді Пікула Е.О., при секретарі Пасько Є.Г.,

за участю прокурора Михайлова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Джанкой кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кургантепа Андижанської області Узбекистан, громадянина України, освіта повна середня, холостого, не працює, раніше судимого: 1) 29.09.98 Джанкойським міськсудом за ст.ст.140 ч.3, 86-1, 44, 206 ч.2, 42 КК України до 5 років п/в, звільненого 04.05.01 умовно-достроково на 2 роки 5 міс. 1 день; 2) 23.01.02 Сімферопольським райсудом за ст.ст.141 ч.2, 43 КК України до 5 років п/в, звільненого 19.08.06 за відбуттям строку; 3) 08.04.08 Джанкойським міськрайсудом за ст.122 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців п/в, звільненого 27.06.08 за відбуттям строку; 4) 26.11.08 Джанкойським міськрайсудом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років п/в, звільненого 27.10.11 за відбуттям строку, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2011 року постановою Вільнянського районного суду Запорізької області засудженому ОСОБА_1, з 27.10.11 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, на підставі ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися із місць позбавлення волі», за місцем його проживання - АДРЕСА_1, із встановленням наступних обмежень: заборона без дозволу органів міліції виїжджати за межі населеного пункту, який був ним обраний для постійного місця проживання у межах України; заборона покидати вибране ним місце проживання (дім, квартиру) з 22-00 год. до 06-00 год.; заборона відвідувати бари, кафе, ресторани і інші місця реалізації спиртних напоїв на розлив; реєстрація в органах міського відділку внутрішніх справ за вибраним місцем проживання 4 рази на місяць. при цьому останній був ознайомлений з постановою та зобов'язанням про постановку на облік у Джанкойський МВ ГУМВС України в АР Крим. Так, 18.07.12, близько 22.15 год.,

Однак, ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, в порушенні без поважних причин встановлених щодо його правил адміністративного нагляду, - неодноразово був відсутній за своїм місцем проживання: АДРЕСА_1, а саме: 18.07.12 близько 22.15 год.; 25.07.12 близько 22.10 год.; 06.08.12 близько 22.05 год., а також не з'являвся на реєстрацію до Джанкойського МВ ГУМВС України в АР Крим на протязі вересня 2012 року для відмітки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і дав показання, які відповідають встановленим судом обставинам, пояснивши, що 29.09.11 рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області, за ним був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. 27.10.11 прибув із місць позбавлення волі до дому і 31.10.11 втсав у Джанкойському МВ на облік. Під розпис був ознайомлений з обмеженнями встановленими щодо його і з наслідками, якщо порушить правила адміністративного нагляду. Однак, це не заважало йому бути відсутнім у будинку, коли ввечері приходив дільничний інспектор, тому сподівався, що ніхто в той момент не буде його перевіряти, і затримувався у своєї дівчини. Згоден з датами, зазначеними в обвинуваченні, коли його не було вечорами вдома. Також через роботу не приходив у вересні на позначки в міліцію.

Також винність підсудного у вчиненому об'єктивно підтверджується матеріалами справи, у т.ч. постановою Вільнянського райсуду Запорізької області від 29.09.11 про адміністративний нагляд (а.с.65), реєстраційним листом (а.с.49), протоколами про адміністративне правопорушення, якими зафіксовані факти відсутності вдома при перевірках (а.с.6,23,36), які узгоджуються повністю з його показаннями. Тому суд такі свідчення визнає достовірними.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про винність підсудного у вчиненні вказаного злочину та правильності кваліфікації його дій за ст.395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

При визначенні йому виду та міри покарання суд враховує характер і суспільну небезпеку злочину, дані про особу підсудного: раніше судимого, позитивно характеризується за місцем проживання.

В якості обставин, що пом'якшують покарання, вважає щире розкаяння у вчиненому, повне визнання вини, а обтяжуючих обставин - не вбачається.

Таким чином, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 можливо покарання лише за умови ізоляції від суспільства у вигляді арешту, але з мінімальним розміром, передбаченим санкцією статті Закону за даний злочин.

Керуючись ст.ст.321-325 КПК України в ре.1960р.,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України, призначивши йому покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць, зі змістом в умовах ізоляції.

Запобіжний захід засудженому до набирання законної сили вироку змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взяв його під варту в залі суду негайно.

Срок відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 10 грудня 2012 року, тобто з моменту оголошення вироку і затримання засудженого.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий Е.О.Пікула