Вирок № 28553728, 17.12.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/477/12

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17.12.2012 року Джанкойський міськрайонний суд АвтономноЇ Республіки Крим в складі: головуючого Пікула Е.О., при секретарі Пасько Є.Г., за участю прокурора

Михайлова А.О., захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Джанкой кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця г.Самтредіа Грузії, гр-на Грузії, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.1, 296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2012 року приблизно о 1 годині ночі ОСОБА_5, перебуваючи в приміщенні бару «Імперія», розташованого по вул.Леніна в м.Джанкой, з хуліганських спонукань, проявив явну неповагу до суспільства шляхом вчинення з особливою зухвалістю дій, що грубо порушують громадський порядок, а саме безпричинно, використовуючи незначний привід затіяв сварку з ОСОБА_7, щодо якої став виражатися нецензурною лайкою; кинув у неї пивний келих, отчого потрапив в голову останньої і заподіяв тілесні ушкодження, за ступенем тяжкості, які відносяться до легких, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров'я. Також навмисно розбив посуд у барі у вигляді 1 графина, двох склянок, 4 чарок, пивного келиха, чим пошкодив майно кафе «Імперія» на загальну суму 64 грн і припинив його роботу. Потім, почав ображати і погрожувати фізичною розправою у відношенні ОСОБА_8 - працівника бару, що повідомила про свій намір викликати по мобільному телефону працівників міліції для його заспокоєння. Після чого, вирвав з рук ОСОБА_8 мобільний телефон, який навмисне кинув на підлогу і розбив, чим заподіяв їй матеріальну шкоду на суму 2500 грн.

З метою припинення даних хуліганських дій до ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_4, який відштовхнув його від матері - ОСОБА_8 У відповідь ОСОБА_5 вихопив з кишені свого одягу ніж і завдав ним два удари в область живота і грудей ОСОБА_4, чим заподіяв тому тілесні ушкодження, в тому числі у вигляді проникаючого, одиночного, колото-різаного поранення живота з пошкодженням товстої, тонкої кишки, брижі, ускладненого внутрішньочеревною кровотечею і заочеревинної гематомою, що відносяться за ступенем тяжкості до тяжких, як небезпечних для життя. І тільки після цього він покинув приміщення бару, припинивши свої дії, що тривали впродовж 40 хвилин.

У судовому розгляді ОСОБА_5 визнав повністю себе винним за пред'явленим обвинуваченням і дав свідчення, відповідні встановленим судом, пояснивши, що 02.05.12 близько 1 години ночі прийшов у бар «Імперія», де випив трохи пива і сів до дівчини, що перебувала за сусіднім столиком. Став з нею спілкуватися. Потім підійшли ще дівчата за даний столик, і, не захотівши спілкуватися, в грубому тоні сказали, щоб пішов від них. Обурившись їх словами, кинув кудись убік пластмасову пляшку і повернувся за свій столик. Ті дівчатка ще щось сказали, у відповідь розбив скляний келих і пішов з бару. Згадавши, що не розплатився за замовлення, майже відразу ж повернувся в бар і попрямував до бармену. У цей час ті дівчатка і хлопець, що стояв поруч з барменом, стали кричати йому, щоб ішов з бару. Ці слова йому не сподобалися і тому витягнув ножа, яким хотів налякати хлопця. Однак, вийшло, що вдарив ножем того хлопця. Після чого вийшов з бару, і поїхав до своїх родичів. Зазначений ніж у нього виявився в кишені одягу випадково, тому що раніше їм чистив клему на акумуляторі свого автомобіля, і забув викласти. Вважає, що зробив некрасиво по відношенню до тих людей і жалкує про свій вчинок.

Крім свідчень підсудного його винність у вчиненому підтверджується зібраними по справі та дослідженими в суді доказами:

- показаннями в суді потерпілої ОСОБА_8 про те, що орендує приміщення кафе «Імперія». 1 травня 2012р. працювала на кухні в барі. Через свята було дуже багато людей. Близько 2 години ночі почула звук розбитого скла. На шум вийшла в зал, де за одним із столиків побачила 4-х дівчат, в однієї з яких була закривавлена ??голова. Відразу побігла в кухню за рушником, яке винесла до тієї дівчині. Підсудний в цей час вийшов з бару. Коли почала викликати міліцію і швидку, то підсудний зайшов знову в бар і, висловлюючись нецензурною лайкою, попрямував до барної стійки. У цей час відвідувачі кричали на нього, хотіли вигнати з бару. ОСОБА_5 ж підійшовши до неї, вирвав з рук і розбив його об підлогу. Тут же підійшов її син, який відштовхнув підсудного. У відповідь ОСОБА_5 дістав ніж, яким наніс удари синові в живіт, і відразу пішов. Після події робота бару була припинена. Ці хуліганські дії тривали впродовж 40 хвилин. В даний час заподіяну бару і їй шкоду відшкодовано повністю. Претензій до підсудного не має;

- показаннями в суді потерпілої ОСОБА_7 про те, що 01.05.12 приблизно о 23 годині з подружками ОСОБА_9, ОСОБА_10, Почитай прийшли в бар «Імперія». Посидівши якийсь час, відійшла від подруг на 5-10 хвилин, а повернувшись, побачила підсудного, який сидів за столиком. З ним ніхто не хотів з дівчаток спілкуватися і попросили ввічливо піти. У відповідь підсудний взявся на їх адресу кричати, висловлюватися нецензурною лайкою. Коли його сама попросила заспокоїтися і покинути столик, то підсудний схопив пластмасову пляшку зі столика і вдарив її по голові. Потім підсудний сів за свій столик і почула, як він звідти продовжував погрожувати і лаятися в їх адресу. Почувши шум, повернулася у бік підсудного і в цей момент об її голову розбився скляний келих. Хто його кинув - не бачила. Від удару відразу пішла кров, а далі події, що відбувалися, пам'ятає смутно. Так, потерпіла принесла їй рушник; підсудний вийшов з бару і зайшов назад, попрямувавши до барної стійки. Там стояла потерпіла ОСОБА_8, яка хотіла по телефону викликати міліцію. Коли до ОСОБА_8 підійшов підсудний, то в його руках побачила ніж, але як він наносив удари по потерпілому ОСОБА_8 не бачила. Потім ОСОБА_5 пішов з бару;

- показаннями в суді потерпілого ОСОБА_4 про те, що 01.05.12 працював у своєї матері в барі «Імперія». Підсудного побачив у той момент, коли він ударив пляшкою по голові дівчину і сказав ще їй, щоб вона більше так не говорила. Хоча про що вони розмовляли не чув. Далі, бачив, як підсудний зі свого столика в бік столика дівчат кинув келих. Від розбитого келиху один з осколків потрапив йому в обличчя і пішов на кухню вмиватися. Повернувшись до зали, побачив, як підсудний вирвав з рук його матері телефон, який розбив, і дістав ніж, лезом приблизно 8 см. Відразу заступився за матір, відштовхнувши підсудного. У відповідь отримав від нього удар ножем, після чого знепритомнів і прокинувся вже в машині швидкої допомоги. У лікарні перебував 12 днів, де йому зробили операцію - зашивання. Завдані збитки йому відшкодовано і претензій до підсудного не має;

- показаннями в суді свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 про те, що були очевидцями хуліганських дій ОСОБА_5, що сталися вночі 02.05.12 в барі «Імперія». Так, він без дозволу сів за їхній столик і не йшов, незважаючи на прохання це зробити; розлютившись, він став їх ображати, вдарив пляшкою по голові ОСОБА_7 і пішов за свій столик, звідки кинув келих у ОСОБА_7. Цей келих від удару розбився і поранив ОСОБА_7, у якої пішла сильно кров; далі, підсудний вийшов з бару і приблизно через 5 хвилин зайшов, попрямувавши до господині бару, у якої відібрав мобільний телефон і кинув його об підлогу; в цей же момент щось у нього в руках блиснуло. Як він наніс удари потерпілому ОСОБА_4 не бачили. Все це тривало протягом 10-15 хвилин;

- показаннями в суді свідка ОСОБА_11 про те, що 02.05.12 знаходився в барі «Імперія», де допомагав своєму другові ОСОБА_4. У барі бачив дівчат, до яких підійшов підсудний. Потім дівчата вигнали підсудного і той повернувся за свій столик, звідки кинув келих в одну з тих дівчат. Через деякий час підсудний вийшов з бару, тому він не заплатив, то попрямував за ним. На вулиці біля нього з підсудним стався інцидент, в результаті отримав від того удару в голову і втратив свідомість. Отямившись, повернувся в бар, але підсудного там вже не було. Про подію в цей час в барі дізнався від матері ОСОБА_4;

- показаннями в суді експерта ОСОБА_12, зазначено, що за характером тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4, вони були отримані від удару ножем, довжина леза якого складала 8 см;

- показаннями свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, оголошених в порядку ст.306 КПК України в ред.1960р., В тому, що працюють барменами в барі «Імперія» та в їх присутності вночі 02.05.12 хлопець кавказької національності учинив там хуліганські дії, а саме: ображав нецензурною лайкою дівчат, до яких підходив за столик; одній дівчині розбив голову кинутим у неї келихом, а ще раніше вдарив її пластмасовою пляшкою по голові; у господині бару, яка намагалася його заспокоїти і мала намір викликати міліцію, вихопив з рук мобільний телефон, який розбив, кинувши на підлогу; наніс удари ножем ОСОБА_4 - синові господарки бару, який намагався захистити свою матір від того хлопця. Як тільки поранив ОСОБА_4, цей хлопець вибіг з бару і зник. Зазначені хуліганські дії тривали протягом близько 40 хвилин, в результаті їх була перервана робота кафе, пошкоджено майно кафе, заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 та однієї з відвідувачок бару (т.1 а.с.60,138)

- повідомленням в чергову частину Джанкойського МВ з приймального покою Джанкойської ЦРЛ про те, що 02.05.2012г. до них надійшли - ОСОБА_4 з діагнозом: проникаюче ножове поранення черевної порожнини з ліва, різана рана грудної клітки; ОСОБА_7 з діагнозом: забита рана волосистої частини голови (т.1 а.с.20, 66);

- заявами ОСОБА_8: від 02.05.12 з проханням вжити заходів до невідомого особі, яка 02.05.12 в приміщенні кафе «Імперія» з хуліганських спонукань заподіяла її синові ОСОБА_4 тілесні ушкодження; від 07.05.12 з проханням вжити заходів до ОСОБА_5, який 02.05.12г.в приміщенні кафе «Імперія» вчинив хуліганські дії, пошкодивши майно закладу, порушивши громадський порядок, спокій громадян і заподіяв тілесні ушкодження відвідувачам кафе (т.1 а.с.8,67)

- заявою ОСОБА_7 від 02.05.12 з проханням вжити заходів до невідомого особі, яка 02.05.12 в приміщенні кафе «Імперія» заподіяло їй тілесні ушкодження (т.1 а.с.21)

- протоколом огляду місця події - приміщення кафе «Імперія» за адресою: м. Джанкой, вул.Леніна, д.44, схемою і таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого зафіксовані пошкодження і плями речовини бурого кольору в приміщенні і вилучені: рушник з ВБЦ , два змиву з ВБЦ і футболка потерпілого з ушкодженнями, і їх прилученням до справи в якості речових доказів (т.1 а.с.10-11 ,68-76 ,90-91)- Довідкою про вартість скляного посуду в барі, яка була розбита (т.1 а.с.16)

- висновком судово-медичної експертизи №245 від 05.06.12, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого, одиночного, колото-різаного поранення живота з пошкодженням товстої, тонкої кишки, брижі, ускладненого внутрішньочеревною кровотечею і заочеревинної гематомою, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжких, як небезпечних для життя; резаної рани на передній поверхні грудної клітини в поперечному напрямку в проекції 3 ребра, яка відноситься до легких, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров'я. Дані пошкодження утворилися 02.05.12 від дії колюче-ріжучого предмета, не виключено від клинка ножа, з нанесенням не менше двох травматичних впливів по потерпілому (т.1 а.с.97-98)

- висновком судово-медичної експертизи №58 від 17.05.12, згідно якого у ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: рана в лобної ділянки голови в центрі - від дії тупого предмета з обмеженою травмуючої поверхнею, в даному випадку можливо від ударів руками-ногами, не розбивши скляні келихом; рана на лобі справа - від дії ріжучого предмета, в даному випадку можливо фрагментом розбитого келиха. Дані пошкодження утворилися 02.05.12 і за ступенем тяжкості відносяться до легких, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров'я (т.1 а.с. 39-40)

- протоколом пред'явлення ОСОБА_7 фотознімків для впізнання, в ході якого вказала на фотознімок ОСОБА_5 і пояснила, що це саме він вчинив хуліганські дії та заподіяв їй тілесні ушкодження (т.1 а.с. 52-53)

- протоколами пред'явлення ОСОБА_4 і ОСОБА_8 фотознімків для впізнання, в ході яких вказали на фотознімок ОСОБА_5 і пояснили, що саме він вчинив хуліганські дії та заподіяв тілесні ушкодження (т.1 а.с.120-121, 133-134)

- протоколом пред'явлення свідкові ОСОБА_11 фотознімків для впізнання, в ході якого вказав на фотознімок ОСОБА_5 і пояснив, що саме він у приміщенні бару «Імперія» пивним келихом розбив голову однієї з відвідувачок (т.1 а.с.136-137).

Показання свідків ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_10, дані на досудовому слідстві, суд не бере до уваги в якості доказів, внаслідок їх отримання з порушеннями вимог кримінально-процесуального закону.

Оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про винність підсудного у вказаних злочинах і правильної кваліфікації його дій за ст.ст.296 ч.1 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю; 121 ч.1 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 суд враховує характер і суспільну небезпеку злочину, дані про особу підсудного: раніше не судимого, позитивно характеризується за місцем проживання, страждаючого захворюванням легень, наявність у нього двох малолітніх дітей.

В якості обставин, що пом'якшують покарання, вважає повне визнання ним своєї вини, щире розкаяння в скоєному, повне відшкодування заподіяного збитку, а обтяжуючих обставин - не вбачається.

Сукупність пом'якшувальних вину підсудного обставин і даних особи винного, думка потерпілого ОСОБА_4 у вигляді прохання не позбавляти волі ОСОБА_5, відсутність в даний час негативних наслідків від злочину, суд відповідно до ст.69 КК України вважає за можливе визнати їх у справі тими обставинами, які істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, і в силу цього застосувати до нього покарання нижче нижчої межі, зазначеного в санкції статті 121 ч.1 КК УКраїни, визначивши у вигляді позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Речові докази по справі, підлягають знищенню, як такі, що не представляють ніякої цінності (а.с.92 т.1).

Витрати по проведенню експертиз підлягають стягненню з підсудного, згідно калькуляцій (а.с.104 т.1, а.с.9 т.2).

Заявлені потерпілими позови підлягають закриттю провадженням, унаслідок добровільного відшкодування підсудним збитків і відмови від них позивачами (а.с.47,128 т.1).

Керуючись ст.ст.321-325 КПК України в ред.1960р., -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.1, 296 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.121 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- за ст.296 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 роки.

В силу ст.70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і до відбування визначити у вигляді 4-х років позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін - утримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 17 липня 2012 року, тобто з моменту його затримання в порядку ст.115 КПК України в ред.1960р.

Речові докази у вигляді у вигляді пакетів з предметами і речами, вилученими при огляді місця події, що знаходяться в камері схову Джанкойського МВ, згідно квитанції №6401, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати по проведенню двох дактилоскопічних експертиз на суму 470,40 грн. кожна, а на загальну суму 940,80 грн. в дохід держави.

Провадження за позовами про відшкодування матеріальної шкоди - ОСОБА_8 на суму 2564 грн., ОСОБА_4 на суму 3920,44 грн. - закрити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в цей же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок надрукований суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий Е.О.Пікула