Постанова № 28553156, 19.11.2012, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

справа № 1028/120/12

1/1028/93/12

П О С Т А Н О В А

19 листопада 2012 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого -судді Бурзель Ю.В.,

при секретарі -Ковальчуку В.І.

за участю прокурора - Шиленка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Яготинському районному суді Київської області питання, пов'язане з виконанням вироку Яготинського районного суду Київської області від 13 листопада 2012 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Яготинського районного суду Київської області від 13 листопада 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, стягнуто з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ 2 122 грн. 56 коп. вартості комплексної судової імунологічної та судової дактилоскопічної експертиз та 1 176 грн. 96 коп. вартосты судовоъ ымунологычноъ експертизи, задоволено цивільний позов прокурора Яготинського району Київської області в інтересах Яготинської центральної районної лікарні та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Яготинської центральної районної лікарні 11 458 грн. 50 коп. у рахунок витрат понесених на лікування потерпілого від злочину.

Однак у вступній та резолютивній частинах вироку Яготинського районного суду Київської області від 13 листопада 2012 року не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови від 21 грудня 1990 року "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань пов'язаних із виконанням вироків" у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати питання про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Ураховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, суддя дійшов висновку про те, що у вступній та резолютивній частинах вироку Яготинського районного суду Київської області від 13 листопада 2012 року слід вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Доповнити вступну та резолютивну частини вироку Яготинського районного суду Київської області від 13 листопада 2012 року у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 -НОМЕР_1.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бурзель