Ухвала суду № 28552111, 10.01.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.13 Справа №5021/1569/12.

За позовом: публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта», м. Кременчук

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Нижня Сироватка, Сумський район, Сумська область

про стягнення 377 519 грн. 60 коп.

Суддя Заєць С.В.

При секретарі с/з Лєпкова І.М.

За участю представників сторін:

від позивача: представник Шармай В.В. (довіреність № 133 від 19.08.2011р.)

від відповідача: представник ОСОБА_4 (довіреність від 23.11.2012р.)

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 377 519 грн. 60 коп., з яких: матеріальні збитки у розмірі 370 516 грн. 00 коп., сплачений аванс в сумі 7 003 грн. 60 коп., а також судовий збір у розмірі 7 550 грн. 39 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.12.2012р. призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса. Провадження по справі № 5021/1569/12 зупинено до закінчення проведення автотоварознавчої експертизи.

Від Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса надійшов до суду лист № 651 від 24.12.12р., в якому зазначено щодо необхідності проведення оплати вартості експертизи фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, а також узгодження питання щодо безперешкодного доступу експерта до об`єкту дослідження, попереднього погодження дати та часу обстеження.

24.12.2012 року судовий експерт Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса звернувся до суду із клопотанням від 24.12.2012 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Згідно з п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, експерт має право порушувати клопотання відповідно до процесуального законодавства про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення поставлених питань.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.12.2012р. провадження по справі № 5021/1569/12 поновлено та призначено розгляд клопотання від 24.12.2012р. Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи на 10.01.2013 року на 11 год. 40 хв.

Розглянувши клопотання експерта від 24.12.2012року, суд вважає за необхідне витребувати у сторін додаткову інформацію, визначену експертом, необхідну для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.01.2013 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Зобов'язати позивача надати оригінал (копію) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вантажного автомобіля марки MAN 33/463 FDLS.2004р.в., д.р.н. НОМЕР_1.; якщо одометр транспортного засобу пошкоджено, то вказати загальний пробіг автомобіля; повідомити, відремонтовано чи ні на теперішній час автомобіль і в разі, якщо останній відремонтовано - надати документальне підтвердження відновлення дано КТЗ на спеціалізованій СТО (підписані та скріплені печаткою акти виконаних робіт, оплачені рахунки, чеки).

3. Зобов'язати відповідача в період проведення експертизи надати на дослідження вантажний автомобіль марки MAN 33/463 FDLS.2004р.в., д.р.н. НОМЕР_1, в м. Суми або забезпечити прибуття експерта до місця його знаходження та забезпечити належні умови роботи експерта; провести попередню оплату вартості виконання експертизи згідно наданого експертом рахунку.

4. Зобов'язати сторони вказати письмово у разі необхідності проведення огляду транспортного засобу за участі обох сторін.

5. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

СУДДЯ (підпис) С.В. ЗАЄЦЬ