Ухвала суду № 28551083, 09.01.2013, Господарський суд Чернігівської області

09.01.13

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проси. Миру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

09 січня 2013р справа №5028/14/69/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий»,

пр.К.Маркса,93, м. Дніпропетровськ, 49000

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Про стягнення 30 061грн. 21коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №59-07-Г від 26.04.07р. у сумі 30 061,21грн., в т.ч. 15 474,15грн. -прострочений кредит, 8 388,13грн. -прострочені відсотки, 5 880,00грн. -заборгованість по оплаті комісії, 210,38грн. -пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 108,55грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії.

Від позивача до початку судового засідання надійшло клопотання №2/3-2180 від 28.12.12р., в якому просив розглядати справу без участі його представника та зазначив, що підтримує позов повністю. Суд задовольнив клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони та явка представника позивача в судове засідання не визнавалася обов'язковою.

Відповідач відзив на позов не надав. Відповідач або уповноважений представник в судове засідання не з'явилися. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Ухвала про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача зазначену у позовній заяві, повернулася до господарського суду з відміткою відділу поштового зв'язку за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.2 ст.55 Господарського кодексу України суб'єктами господарювання є громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Відповідно до позовної заяви позивачем визначено відповідачем у справі - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія якого подана позивачем до матеріалів справи, в реєстрі станом на 26.12.2012 року стосовно ОСОБА_1 міститься запис: стан фізичної особи-підприємця - припинено.

Судом вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача станом на 09.01.2013 року, а саме пошук на офіційному сайті Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр»(http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html). Згідно інформації з офіційного сайту Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр»за умовами пошуку код НОМЕР_1, ПІБ - ОСОБА_1 зазначено про здійснення останньої реєстраційної дії -07.03.2012 р. державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем за її рішенням, дані про перебування фізичної особи-підприємця у процесі припинення підприємницької діяльності -припинено.

Згідно ч. ч.1, 3 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться, у тому числі, у разі прийняття фізичною особою - підприємцем рішення про припинення підприємницької діяльності. Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Згідно ч.17. ст. 47 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем є датою державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем.

Відповідно до п.3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді.

Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою за №2/3-2036 від 07.12.12р. про стягнення з відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором тільки 10 грудня 2012 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті відправлення вказаного позову (а.с.29), тобто після державної реєстрації 07.03.2012р. припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем.

Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи офіційні відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо припинення діяльності суб'єкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що станом на час звернення позивача до суду з позовом відповідач втратив статус суб'єкта підприємницької діяльності, суд дійшов до висновку, що відповідач не може бути стороною у господарському процесі згідно із приписами ст.1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч.1.п.6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки, на момент звернення позивача до суду з даним позовом відповідач вже не мав статусу суб'єкта підприємницької діяльності, то суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

За змістом п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №10/45 від 25.08.2011р. «Щодо судового збору»статтею 7 Закону України «Про судовий збір»врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: в частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

Згідно довідки Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області від 25.12.12р. №05-27/2659 підтверджується зарахування 07.12.12р. на рахунок державного бюджету м. Чернігова №31217206783002 судового збору в сумі 1701,00грн., сплаченого АКБ НОВИЙ платіжним дорученням від 07.12.12р. № 2931, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 206.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що провадження у даній справі припинено на підставі п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «Новий»підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 1701,00грн., сплачений згідно платіжного доручення №2931 від 07.12.2012р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №5028/14/69/2012 (а.с.8).

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 1, 21, 22, 78, п. 6 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «Новий»(пр.К.Маркса,93, м. Дніпропетровськ, код 19361982) з державного бюджету (р/р 31217206783002, банк ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398) 1701грн.00коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2931 від 07.12.2012р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №5028/14/69/2012 (а.с.8).

Ця ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Суддя Н.Ю.Книш