Ухвала суду № 28547771, 10.01.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"10" січня 2013 р. Справа № 5028/9/31б/2012

Кредитор 1: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

Кредитор 2: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2,

АДРЕСА_2, код НОМЕР_2

Кредитор 3: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3,

АДРЕСА_3, код НОМЕР_3

Кредитор 4: Фізична особа - підприємець ОСОБА_4,

АДРЕСА_4, код НОМЕР_4

Кредитор 5: Фізична особа - підприємець ОСОБА_5,

АДРЕСА_5, код НОМЕР_5

Кредитор 6: Фізична особа - підприємець ОСОБА_6,

АДРЕСА_6, код НОМЕР_6

до Боржника: Публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд", код ЄДРПОУ 14236516,

поштова адреса: вул. Мстиславська, 9, м. Чернігів, 14000

юридична адреса: вул.Щорса, 76-А,м. Чернігів, 14014

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя Iвченко С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

кредиторів: ОСОБА_3 , ОСОБА_6

боржника: не з'явився

У судовому засіданні присутні: представник ДПІ у м. Чернігові ДПС: Малай А.В. посвідчення , серія УЧГ №073650 від 28.11.2011, заступник начальника відділу ДПІ у м. Чернігові, арбітражний керуючий Барбаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно до спільної заяви кредиторів про порушення справи про банкрутство у зв"язку з наявністю у боржника заборгованості перед ними, яка виникла внаслідок невиконання більше 3-х місяців судових рішень про стягнення заборгованості на користь кредиторів, загальна сума якої складає більше 300 розмірів мінімальної заробітної плати, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.12.12р. порушено провадження у цій справі введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, запропоновано кредиторам надати пропозицію щодо кандидатури розпорядника майна боржника, а боржнику - надати суду і кредиторам відзив на їх заяву з відображенням наявних заперечень, майнового та фінансового стану підприємства.

Боржник письмового відзиву суду не надав, надіслана йому копія ухвали про порушення провадження у справі повернута поштою не врученою з відміткою про закінчення термінів зберігання поштового відправлення.

Оскільки ухвала про порушення провадження у справі надсилалась судом на поштову адресу боржника, зазначену кредиторами та була повернута за закінченням термінів зберігання, суд вважає за можливе у відповідності до ст. 64, 75 Господарського процесуального кодексу України розглядати справу за наявними доказами без письмового відзиву та явки представника.

Кредиторами до судового засідання подані спільні клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого - Барбарова А.В. та про звільнення з податкової застави активів ПАТ "Чернігівбуд".

Кредитор-2: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 до судового засідання подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням його у відпустці.

Також до початку судового засідання до суду арбітражний керуючий Горбач І.С. подав заяву про призначення його розпорядником майна по цій справі.

У судовому засіданні Кредитор -3: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 та кредитор-6: Фізична особа - підприємець ОСОБА_6 підтримали клопотання кредитора-2 та заявили усні клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на те, що причиною відкладення кредитор-2 зазначив неможливість його явки у судове засідання із-за відпустки та враховуючи, що його явка не визнавалась судом обов"язковою, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд вважає за необхідне відхилити клопотання кредиторів про відкладення розгляду спорів як безпідставні, оскільки зазначені підстави не передбачені вказаною ст. 77 ГПК України та розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з врахуванням строків, визначених ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

У відповідності до ч. 4, 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника та виносить ухвалу. Припинення провадження у справі про банкрутство на стадії підготовчого засідання можливе за наявності підстав, передбачених статтею 40 цього Закону.

Загальний розмір грошових вимог кредиторів, які вказані у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство та непогашені боржником протягом більше трьох місяців, становить 397 849,83 грн.

В обґрунтування вимог кредитори надали суду судові рішення по справах за їх позовами, згідно яких господарським судом стягувався з боржника борг, інфляційні,річні, пеня за несвоєчасну оплату та судові витрати.

Частиною .6 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

З огляду на вказане безспірними вимогами кредиторів мають бути визнані суми , стягнуті судом у спраівах позовного провадження, за виключенням сум пені.

Заборгованість боржника перед кредитором 1 фізичною особою -підприємцем ОСОБА_10 кредитором зазначена у сумі 29371,67 грн. та підтверджується рішенням господарського суду Чернігівської області від 08.12.2011р. по справі №5028/15/134/2011, згідно якого з боржника на користь ініціюючого кредитора-1 по цій справі було стягнуто 26000грн. боргу, 1279,92грн. пені, 1093,50грн. інфляційних втрат, 473,78грн. - 3% річних, 288,47грн. держмита та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. На примусове виконання зазначеного судового рішення господарським судом Чернігівської області 20.12.11р. було видано наказ. За вказаним наказом господарського суду Чернігівської області 26.01.12р. державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження. Листом від 20.12.12р. № 30928361 Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції інформував ініціюючого кредитора щодо стану виконання наказу господарського суду Чернігівської області №5028/15/134/2011 від 20.12.11р. та зазначив, що згідно матеріалів виконавчого провадження кошти за вказаним виконавчим документом не стягнені. За таких обставин розмір безспірних вимог кредитора 1 за виключенням суми пені за наданими документами становить 28091,75 грн..

Заборгованість боржника перед кредитором 2 фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 зазначена у сумі 44394,22 грн. та підтверджується рішеннями господарського суду Чернігівської області від 08.12.2011р. по справі №5028/15/135/2011 про стягнення 26655,98 грн. боргу, в тому числі 23500грн. боргу, 1409,91грн. пені, 815,05грн. інфляційних втрат, 436,91грн. -3% річних, 261,59грн. держмита та 235,52грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу та від 22.11.2011р. по справі №5028/11/139/2011 про стягнення 17738,24грн., за яким на користь ініціюючого кредитора-2 по цій справі було стягнуто 15500грн. боргу, 1211,12грн. пені, 350,30грн. інфляційних втрат, 267,53грн. - 3% річних, 173,29грн. держмита та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. На примусове виконання зазначених судових рішень господарським судом Чернігівської області було видано накази від 20.12.11 та 06.12.11. Постановам відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції №30927854 та №30927719 від 26.01.12 було відкрито виконавче провадження. Листом від 20.12.12р. № 30927854 Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції інформував ініціюючого кредитора щодо стану виконання наказів господарського суду Чернігівської області №5028/15/135/2011 від 20.12.11р. та 5028/11/139/2011 від 06.12.11 зазначив, що згідно матеріалів виконавчого провадження кошти за вказаними виконавчими документами не стягнені. За таких обставин за виключенням сум пені безспірні грошові вимоги цього кредитора складають 41773,19 грн.

Заборгованість боржника перед кредитором- 3 фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3 зазначена у сумі 58873,75грн., та підтверджується рішенням господарського суду Чернігівської області від 06.12.2011р. по справі №5028/8/113/2011, згідно якого з боржника на користь ініціюючого кредитора-3 по цій справі було стягнуто 48000грн. боргу, 3838грн. пені, 4387,20грн. інфляційних втрат, 1796,55грн. - 3% річних, 616грн. держмита та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. На примусове виконання зазначеного судового рішення господарським судом Чернігівської обл. 20.12.11р. було видано наказ. За вказаним наказом господарського суду Чернігівської області 26.01.12р. державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження. Листом від 20.12.12р. № 30928519 Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції інформував ініціюючого кредитора щодо стану виконання наказу господарського суду Чернігівської області №5028/8/113/2011 від 20.12.11р. та зазначив, що станом на 20.12.12 згідно матеріалів виконавчого провадження кошти за вказаним виконавчим документом не стягнені. За таких обставин за виключенням сум пені безспірні грошові вимоги цього кредитора складають 55 035,75 грн.

Заборгованість боржника перед кредитором 4 фізичною особою -підприємцем ОСОБА_4 зазначена в сумі 10500,06 грн., та підтверджується рішенням господарського суду Чернігівської області від 22.11.2011р. по справі №5028/11/140/2011, згідно якого з боржника на користь ініціюючого кредитора-4 по цій справі було стягнуто 10000грн. боргу, 127,40грн. пені, 10грн. інфляційних втрат, 24,66грн. - 3% річних, 102грн. держмита та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. На примусове виконання зазначеного судового рішення господарським судом Чернігівської обл. 06.12.11р. було видано наказ. За вказаним наказом господарського суду Чернігівської області 26.01.12р. державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження. Листом від 20.12.12р. №30927638 Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції інформував ініціюючого кредитора щодо стану виконання наказу господарського суду Чернігівської області №5028/11/140/2011 від 06.12.11р. та зазначив, що станом на 20.12.12 згідно матеріалів виконавчого провадження кошти за вказаним виконавчим документом не стягнені.За таких обставин за виключенням сум пені безспірні грошові вимоги цього кредитора складають 10 372,66 грн.,

Заборгованість боржника перед кредитором 5 фізичною особою -підприємцем ОСОБА_5 зазначена у сумі 162112,58грн., та підтверджується рішенням господарського суду Чернігівської області від 29.11.2011р. по справі №5028/18/118/2011, згідно якого з боржника на користь ініціюючого кредитора-5 по цій справі було стягнуто 132000грн. боргу, 10314,08грн. пені, 10404,20грн. індексу інфляції, 7555,56грн. - 3% річних, 1602,74грн. держмита та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. На примусове виконання зазначеного судового рішення господарським судом Чернігівської області 12.12.11р. було видано наказ. За вказаним наказом господарського суду Чернігівської області 26.01.12р. державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження. Листом від 20.12.12р. № 30928193 Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції інформував ініціюючого кредитора щодо стану виконання наказу господарського суду Чернігівської області №5028/18/118/2011 від 12.12.11р. та зазначив, що станом на 20.12.12 згідно матеріалів виконавчого провадження кошти за вказаним виконавчим документом не стягнені.За таких обставин за виключенням сум пені безспірні грошові вимоги цього кредитора складають 151 798,50грн.

Заборгованість боржника перед кредитором 6 фізичною особою -підприємцем ОСОБА_6 зазначена у сумі 92597,55грн., та підтверджується рішенням господарського суду Чернігівської області від 27.12.2011р. по справі №5028/2/129/2011, згідно якого з боржника на користь ініціюючого кредитора-6 по цій справі було стягнуто 76000грн. боргу, 5938,41грн. пені, 6797,90грн. інфляційних, 2710,77грн. - 3% річних, 914,47грн. держмита та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. На примусове виконання зазначеного судового рішення господарським судом Чернігівської області 16.01.12р. було видано наказ. За вказаним наказом господарського суду Чернігівської області 30.01.12р. державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження. Листом від 20.12.12р. № 30927955 Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції інформував ініціюючого кредитора щодо стану виконання наказу господарського суду Чернігівської області №5028/2/129/2011 від 16.01.12р. та зазначив, що станом на 20.12.12 згідно матеріалів виконавчого провадження кошти за вказаним виконавчим документом не стягнені.За таких обставин за виключенням сум пені безспірні грошові вимоги цього кредитора складають 86 659,14 грн..

Боржник не надав суду доказів погашення боргу та його спроможності погасити борги перед кредиторами.

Оскільки матеріалами справи підтверджується наявність безспірної заборгованості боржника перед кредиторами у сумі 373 730,99 грн., що перевищує 300 розмірів мінімальної заробітної плати, яка не була задоволена боржником більше трьох місяців, підстави для припинення провадження у справі про банкрутство, передбачені ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутні, то у відповідності до ч.11 ст. 11 згаданого Закону за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні має бути винесена ухвала з визначенням:

- розміру вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство;

- дати складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дати попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дати скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дати засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Зважаючи на те, що при порушенні провадження у справі не було призначено арбітражного керуючого розпорядником майна боржника, це слід зробити у підготовчому засіданні. З огляду на дві кандидатури арбітражних керуючих, суд враховуючи, що кандидатуру Барбарова О.Ю. у відповідності до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" запропоновано кредиторами, а арбітражний керуючий Горбач І.С. свою кандидатуру запропонував сам, доходить висновку про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Барбарова О.Ю..

Подана кредиторами заява про звільнення активів боржника з податкової застави підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п. 87.10 ст. 87 Податкового кодексу України з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок погашення грошових зобов'язань, які включені до конкурсних кредиторських вимог контролюючих органів до такого боржника, визначається згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" без застосування норм цього Кодексу.

Згідно пп..93.1.3 п. 93.1 ст. 93 Податкового кодексу України майно платника податків звільняється з податкової застави з дня прийняття відповідного рішення судом у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.

Ст..11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що в ухвалі про порушення справи про банкрутство господарський суд зазначає про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, дія якого поширюється на вимоги конкурсних кредиторів. Мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Згідно до п.1 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та ст.66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, зокрема, заборонити іншим особам вчиняти дії по відношенню до майнових активів боржника. Оскільки ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначає процедуру розпорядження майном боржника як систему заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника, з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника, господарський суд у справі про банкрутство не позбавлений можливості застосовувати заходи забезпечення , які є необхідними у даному випадку і дадуть можливість збереження майна боржника, підвищення його платоспроможності. Таким заходом, зокрема, може бути звільнення активів боржника з податкової застави. Дана ухвала підлягає направленню Державній податковій інспекції у м. Чернігові ДПС для здійснення необхідних дій по виключенню з реєстрів заборон відчуження майна , належного боржнику , яке було включено до податкової застави.

З огляду на зазначене вище, керуючись ст.ст. 1, 11-16 ,41,43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.. 87,93 Податкового кодексу України, ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Визнати безспірні грошові вимоги ініціюючих кредиторів з включенням до 4 черги задоволення у таких сумах :

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 -28 091,75 грн.

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 -41773,19 грн.

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 -55 035,75 грн.,

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 -10 372,66 грн.,

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 -151 798,5 грн.,

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 -86 659,14 грн..

2.Зобов'язати ініціюючих кредиторів:

- подати в 10-денний термін оголошення до газети "Урядовий кур'єр" або "Голос України" про порушення провадження у даній справі, яке має містити: повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, про що у 3-денний строк від дня виходу газети з оголошенням надіслати один примірник газети господарському суду.

3. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Барбарова Олександра Юрійовича ( ід.номер НОМЕР_7, ліцензія АВ № 566999, адреса: АДРЕСА_7)

4.Звільнити активи Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд" з податкової застави. Ухвалу направити Державній податковій інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби для здійснення необхідних дій по виключенню з реєстрів заборон відчуження майна , належного боржнику , яке було включено до податкової застави.

5. Розпоряднику майна скласти та подати на затвердження до господарського суду Чернігівської області не пізніше 20 березня 2013 року реєстр вимог кредиторів.

6. Попереднє засідання суду призначити на 09 квітня.2013 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду, зал № 34.

7. Розпоряднику майна скликати перші загальні збори кредиторів 19 квітня 2013р. за місцем знаходження боржника, належним чином повідомивши кредиторів та боржника про час проведення зборів. Копію протоколу загальних зборів кредиторів та першого засідання комітету кредиторів у 3-х денний строк направити до суду.

8. Засідання суду, на якому буде винесена ухвала про санацію боржника чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначити на 14 травня 2013 на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду, зал № 34.

9. Дану ухвалу надіслати сторонам по справі, розпоряднику майна Барбарову О.Ю. (АДРЕСА_7), Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції Чернігівської області, ДПІ у м. Чернігові ДПС (м. Чернігів, вул..Кирпоноса,28), арбітражному керуючому Горбачу І.С..

Суддя С.М. Iвченко