Постанова № 28550258, 24.12.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2012 р. 09 год.03 хв.Справа № 2-а-3335/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Шаховій О.Л.,

за участю представника:

відповідача - Імшеницького А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Салон-Юкрейн" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Приватне підприємство "Салон - Юкрейн" (далі - позивач, ПП "Салон-Юкрейн") звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - відповідач, ДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 15.02.2012 року № 0001362301 щодо збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 144394,31 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 115515,45 грн. та за штрафними санкціями у сумі 28 878,86 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що в ході перевірки інспектором зроблені помилкові висновки щодо неправомірного формування податкового кредиту та зменшення податкового зобов'язання по взаємовідносинам ПП "Салон-Юкрейн" з ТОВ "Бенедикт К" та формування податкових зобов'язань ПП "Салон-Юкрейн" з ТДВ "Гулівер" у серпні 2011 року, оскільки не враховано надані до перевірки уточнююча податкова звітність з ПДВ та пояснення керівника ПП "Салон-Юкрейн" щодо здійснення вказаних господарських операцій. Позивач також вказує на необґрунтоване твердження ДПІ про відсутність первинних документів по взаємовідносинам з ТОВ "Бенедикт К", оскільки фактично ПП "Салон-Юкрейн" не мало господарських взаємовідносин з ТОВ "Бенедикт К", а сформований у серпні 2011 р. податковий кредит за рахунок помилково виписаних податкових накладних ТОВ "Бенедикт К" був виправлений шляхом подання уточнюючого розрахунку від 15.10.2011 року до податкової декларації податкових за серпень 2011 року. Враховуючи вищевикладене, позивач просить визнати протиправним оскаржуване податкове повідомлення - рішення та його скасувати.

Відповідач надав суду письмові заперечення, згідно яких зазначає, що спірне податкове повідомлення - рішення є правомірним, оскільки прийнято внаслідок встановлених порушень позивача при складання податкової звітності з ПДВ за серпень 2011 року. Так, в ході проведення перевірки ДПІ встановлено формування у серпні 2011 року без підтверджуючих первинних документів податкових зобов'язань за рахунок суми ПДВ 115515,45 грн. по контрагенту - покупцю ТДВ "Гулівер" та зменшення податкових зобов'язань у сумі 115515,45 грн. по контрагенту - покупцю ТОВ "Бенедикт К", а також неправомірне включення у серпні 2011 року до складу податкового кредиту суми ПДВ 115515,45 грн. за рахунок податкової накладної ТОВ "Бенедикт К", у зв'язку з її відсутністю, що також підтверджується поясненнями директора ПП "Салон-Юкрейн" про помилкове включення даної суми ПДВ до податкової звітності.

В судове засідання від 24.12.2012 року представник позивача не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить лист-повідомлення.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заперечення до позовних вимог та просив відмовити у їх задоволенні.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши подані сторонами документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Приватне підприємство "Салон-Юкрейн" зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Херсонської міської ради 12.06.2009 року, є платником податку на додану вартість згідно свідоцтва від 19.06.2009 року №100231844.

Як вбачається з матеріалів справи, у період з 13.12.2011 року по 14.12.2011 року на підставі наказу від 13.12.2011 року № 3098, згідно з пп. 20.1.1, 20.1.4 п. 20.1 ст.20, пп. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України фахівцем ДПІ було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ПП " Салон - Юкрейн" з питання дотримання вимог податкового законодавства при взаєморозрахунках з платниками податків ТДВ "Гулівер", ТОВ "Бенедикт К" за серпень 2011 року, за результатами якої був складений акт від 30.12.2011 року № 4580/23-5/36505348 (далі - акт перевірки).

Висновком акту перевірки є встановлені порушення п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.198.1, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість за серпень 2011 року на суму 115515,45 грн.

На підставі вказаного висновку ДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.03.2012 року №0001662301, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 144 394,31 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 115515,45 грн. та за штрафними санкціями 28 878,86 грн., що є предметом оскарження в даній справі.

Судом встановлено, що 20.09.2011 року позивачем подано до ДПІ у м. Херсоні податкову декларацію з ПДВ за серпень 2011 р. (вх. №9008606821), розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток № 5), реєстр виданих та отриманих податкових накладних до декларації за серпень 2011 року.

Судом було досліджено вказана податкова звітність та встановлено наступне.

У розділі І «податкові зобов'язання» додатку № 5 до декларації загальна сума ПДВ складає 345 047 грн.

У розділі ІІ «податковий кредит» додатку № 5 до декларації загальна сума ПДВ складає 336 342,00 грн.

За реєстром виданих та отриманих податкових накладних до декларації у розділі ІІ «отримані податкові накладні» значаться податкові накладні ТОВ "Бенедикт К" від 01.08.2011 року за № 2 на суму ПДВ 65 491,45 грн., від 02.08.2011 р. за № 3 на суму ПДВ 50024,00 грн., тобто на загальну суму ПДВ 115 515,45 грн.

Згідно листа ПП "Салон - Юкрейн" від 28.10.2011 року за № 17 надано пояснення, що податкові накладні, отримані від ТОВ "Бенедикт К" були помилково бухгалтером включені до декларації з ПДВ за серпень 2011 року та замінені податковими накладними, отриманими від іншого постачальника ТДВ "Гулівер", про що надано до ДПІ уточнюючий розрахунок до декларації з ПДВ за серпень 2011 року.

Судом досліджено наданий позивачем до ДПІ у м. Херсоні уточнюючий розрахунку від 30.10.2011 року вх. № 46152/10 податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок до декларації з ПДВ за серпень 2011 року, розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток 5) до уточнюючого розрахунку, згідно яким встановлено, що -

- у розділі І «податкові зобов'язання» уточнюючого розрахунку загальна сума ПДВ складає 816 607,00 грн., яка згідно додатку 5 до уточнюючого розрахунку зменшена на суму ПДВ 115515,45 грн. за рахунок контрагента ТОВ "Бенедикт К" та збільшена на суму ПДВ 115515,45 грн. по контрагенту ТДВ "Гулівер";

- у розділі ІІ «податковий кредит» уточнюючого розрахунку загальна сума ПДВ складає 795817,00,00 грн., яка згідно додатку 5 до уточнюючого розрахунку вказана сума залишилась без змін.

Підсумовуючи вказане, суд приходить до наступних висновків.

Так, уточнюючим розрахунком від 30.10.2011 року вх. №46152/10 податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок до декларації з ПДВ за серпень 2011 року ПП "Салон-Юкрейн " не зроблено виправлення суми податкового кредиту у розмірі 115515,45 грн. по контрагенту з ТОВ "Бенедикт К" по декларації за червень 2011 року шляхом її виключення зі складу податкового кредиту, оскільки в додатку 5 "розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" до уточнюючої декларації в розділі 2 "податковий кредит" не вказано про будь-які зміни щодо складу податкового кредиту, сформованого в основній декларації за серпень 2011 року.

Таким чином, суд погоджується з висновком податкового органу щодо неправомірного формування позивачем у серпні 2011 року згідно декларації з ПДВ податкового кредиту в сумі 115515,45 грн. за рахунок податковими накладними ТОВ "Бенедікт К", у зв'язку з документальним її не підтвердженням, що також підтверджується поясненнями директора ПП "Салон-Юкрейн" про помилковість включення до декларації сум ПДВ за податковими накладними ТОВ "Бенедікт К" згідно листа від 28.10.2011 року.

Крім того, суд вважає, згідно додатку № 5 до уточнюючого розрахунку від 30.10.2011 року вх. № 46152/10 податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок до декларації з ПДВ за серпень 2011 року на момент проведення перевірки ПП "Салон-Юкрейн" було виключено зі складу податкових зобов'язань ПДВ у розмірі 115515,45 грн. по операції з ТОВ "Бенедикт К" та включено складу податкових зобов'язань ПДВ у розмірі 115 515,45 грн. по операції з ТДВ "Гулівер", проте документальне підтвердження господарських операцій по реалізації позивачем на адресу ТДВ "Гулівер" товарів (послуг) відсутнє.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з листа ПП "Салон-Юкрейн" від 28.10.2011 року та наданих ДПІ до матеріалів справи первинних документів по взаємовідносинам позивача з ТОВ "Бенедикт К" та ТДВ "Гулівер" було надано видаткові накладні щодо придбання ПП "Салон-Юкрейн" у ТДВ "Гулівер" товару, картка рахунку 63.1 за серпень 2011 року по контрагенту ТДВ "Гулівер", а також податкові накладні ТДВ "Гулівер" від 02.08.2011 року № 30 на суму ПДВ 50 024,00 грн., № 96 від 01.06.2011 року на суму ПДВ 54 331,00 грн., № 118 від 08.08.2011 року на суму ПДВ 80 000,00 грн., № 126 від 10.08.2011 року на суму ПДВ - 40 000,00 грн., № 127 від 10.08.2011 року на суму ПДВ 65 491,45 грн.

Проте, вказані документи підтверджують господарські операції позивача з ТДВ "Гулівер" по придбанню у останнього товарів, однак первинних документів щодо реалізації позивачем товарів на адресу ТДВ «Гулівер» ні до податкового органу, ні до суду не надано.

Таким чином, суд погоджується з висновком податкового органу щодо неправомірного відображення позивачем у декларації з ПДВ за серпень 2011 року у складі податкових зобов'язань суми ПДВ 115515,45 грн., сформованої за господарською операцію з ТДВ «Гулівер» без підтверджуючих на то первинних документів.

Відповідно до п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є, зокрема, операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю.

Як визначається п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу Укрїни, датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає, зокрема, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту (п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України).

Згідно з п. 44.1 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

З огляду на вищевказані норми Податкового кодексу України та враховуючи, що ні під час перевірки, ані під час судового процесу позивач не надав податкові накладні на підтвердження правомірності формування податкового кредиту та податкових зобов'язань у податковій декларації з ПДВ за серпень 2011 року, тому суд приходить до висновку, що податковим органом правомірно в оскаржуваному податковому повідомленні - рішенні встановлено грошове зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 115515,45 грн.

Оскільки правомірним є визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість, тому правомірним є також застосування до ПП "Салон-Юкрейн" відповідно до п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України штрафної санкції у розмірі 25% суми нарахованого податкового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивачем не доведено обставини, викладені в позові, а доводи податкового органу підтверджуються наявними у справі документами, тому суд приходить до висновку про відмову ПП "Салон-Юкрейн" у задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 15.02.2012 року №0001362301 щодо збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 144394,31 грн.

Керуючись ст. ст. 6-14, 71, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

У задоволені позовних вимог Приватного підприємства "Салон-Юкрейн" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 29 грудня 2012 р.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.2.1