Рішення № 28545087, 09.01.2013, Оболонський районний суд міста Києва

Справа№2/756/181/13

Унікальний номер 2605/11551/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2013 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Іващенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

в с т а н о в и в:

У липні 2012 року ПАТ "Просто-страхування" звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 16 березня 2011 року у м. Києві на перехресті вулиць Полярна та Майорова, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля АЗЛК д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, яким було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту з ПАТ "Просто-страхування". В результаті ДТП застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження.

12 травня 2011 року постановою Оболонського районного суду у справі №3-3495/11 встановлено що, дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, у зв'язку з чим відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

15 квітня 2011 року позивачем сплачено на користь ОСОБА_2 розмір страхового відшкодування у повному розмірі, що становить 23 463 грн. 25 коп.

За таких обставин, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача витрати по сплаті страхового відшкодування у розмірі 23463,25 грн. та судовий збір у розмірі 234,63 грн.

Представник позивача подав через канцелярію суду клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимогу підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав лист, відповідно до якого заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, вважає, що вартість ремонту пошкодженого автомобіля значно завищена, вказує, що реальна вартість ремонту на його думку складає 12262,19 грн. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що він є людиною похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом ІІ групи, має статус дитини війни, отримує пенсію 1500 грн. Також відповідач посилається на те, що наразі не має можливості з'явитися в судове засідання, у зв'язку з переломом ноги (шийки стегна) та захворюванням на рак, та неодноразово просив суд відкласти судове засідання.

За правилами ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, та те, що справа неодноразово відкладалася, суд ухвалює розглянути справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ "Просто-страхування" та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування транспортних засобів № 201385 серії АТК від 22 квітня 2010 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією забезпеченого наземного транспортного засобу "Volkswagen", д.н.з. НОМЕР_2.

16 березня 2011 року в м. Києві, на перехресті вулиць Полярна та Майорова, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля АЗЛК д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1

Відповідно до постанови Оболонського районного суду від 12 травня 2011 року у справі №3-3495/11 винним в ДТП визнано ОСОБА_1 та притягнуто його до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.4 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 16 березня 2011 року за участю вищенаведених автомобілів, є водій ОСОБА_1

Статтею 8 Закону України «Про страхування» визначено, що страховий випадок -подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до положень ч.1 ст.990 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.25 Закону України «Про страхування»страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 Цивільного кодексу України та п.3 ч.1 ст.20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором.

Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Як убачається з матеріалів справи, відповідно до звіту №14721/1452 з оцінки транспортного засобу від 06 квітня 2011 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля agen», д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок пошкодження при ДТП, складає 24492,56 грн.

Розмір страхового відшкодування, визначений позивачем у страховому акті від 13 квітня 2011 року, склав 23463,25 грн.

Страхове відшкодування у сумі 23463,25 грн. виплачено на користь позивача шляхом перерахування грошових коштів на рахунок станції технічного обслуговування, що підтверджується платіжним дорученням від 15 квітня 2011 року. (а.с. 35)

За таких обставин, до ПАТ «Просто-страхування», яке здійснило виплату страхового відшкодування, перейшло право вимоги, яке ОСОБА_2 має до особи, відповідальної за завдання збитків, тобто до ОСОБА_1

Разом з тим, до спірних правовідносин не застосовуються положення статті 1191 ЦК України, на яку в обґрунтування позовних вимог посилається позивач, оскільки перехід прав від страхувальника до страховика на підставі договору є суброгацією, для регулювання якої встановлено особливий правовий режим, передбачений ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування».

За правилами ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Приймаючи до уваги те, що відповідач є особою похилого віку, пенсіонер, інвалід ІІ групи, має статус «дитина війни», перебуває у важкому матеріальному становищі, що пов'язано, зокрема, з хворобою, суд вирішує зменшити розмір страхового відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, до 5000 гривень.

За таких обставин, суд доходить висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті страхового відшкодування у сумі 5000 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 49 грн. пропорційно до розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь приватного акціонерного товариства "Просто-страхування", код ЕДРПОУ 24745673, адреса місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10, витрати сплаті страхового відшкодування у сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень та судовий збір у сумі 49 (сорок дев'ять) гривень.

В решті позову -відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко

09.01.2013 Справа № 2605/11551/12