Вирок № 28541165, 02.08.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 16.07.2012 16:00:11

Дата документу 02.08.2012

Справа № 2320/2326/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

при секретарі Кисленко О.М.

за участю прокурора Кривенко Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Жовтневий Промінь, Чорнобаївського району, Черкаської області, українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої: в 2007 році Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнена з іспитовим строком 2 роки; в 2008 році Соснівським районним судом м.Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.. 71 частково приєднану невідбуту частину покарання за попереднім вироком строком у виді 3 місяців позбавлення волі і остаточно визначено 2 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнилася 27.10.2010 року по відбуттю строку. Проживає АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.03.2012 року, близько 14 години 00 хв., в с.Лихоліти, Чорнобаївського району, Черкаської області, незаконно придбала з метою збуту у невстановленої слідством особи, а саме отримала безоплатно, подрібнену речовину зеленого кольору, яка, згідно з висновком експерта № 2/527 від 22.03.2012 року та № 2/528 від 26.03.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,8 г. та 13,9 г. відповідно. Після чого незаконно зберігаючи при собі перевезла на громадському транспорті до свого місця проживання - АДРЕСА_1, де незаконно зберігала з метою подальшого збуту та 10 березня 2012 року, перебуваючи в м.черкаси поблизу ресторану «Йолки-Палки»незаконно збула, а саме продала за 200,00 гривень громадянину ОСОБА_3 речовину зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 2/527 від 22.03.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,8 г. Вона ж, 10 березня 2012 збувши частину наркотичного засобу, частину що залишилась незаконно зберігала з метою подальшого збуту та в цей же день, була затриманий працівниками міліції. В ході проведення огляду в неї було виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору, яка, згідно з висновком експерта № 2/528 від 26.03.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 13,9 г.

Допитана у ході досудового слідства та у судовому засіданні підсудна обставини вчинення ним інкримінованих йому діянь підтвердив, свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася. Пояснила, що 09.03.2012 року, близько 14 години 00 хв., в с.Лихоліти, Чорнобаївського району, Черкаської області, отримала безоплатно у раніше невідомого їй чоловіка один стакан наркотичного засобу «канабіс», вказану речовину мала намір передати своєму знайомому на ім'я ОСОБА_2, так як він неодноразово її про це просив, після чого перевезла на громадському транспорті до свого місця проживання - АДРЕСА_1, а на наступний день, 10 березня 2012 року, поїхала в м.Черкаси де поблизу ресторану «Йолки-Палки» віддала частину наркотику ОСОБА_2, який дав їй за це 200,00 грн. В цей же день, була затриманий працівниками міліції, які ході проведення огляду в неї виявили та вилучили наркотик. Що залишився.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину також підтверджується наступними доказами:

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів також підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими у судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України. Докази по справі, досліджені у судовому засіданні, є належними і допустимими, відповідають фактичним обставинам справи, і учасниками розгляду справи не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, у результаті повного, об'єктивного і всебічного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що обставини вчинення злочинів підтвердилися у повному обсязі, пред'явлене підсудній обвинувачення доведене повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів особливо небезпечного наркотичних засобів.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, сукупність всіх обставин, що характеризують ці злочини, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання. Зокрема, ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочинів, перебуває на 8 місяці вагітності.

Дані обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи наявні у справі обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудної, яка перебуває на восьмому місяці вагітності, суд приходить до переконання про можливість застосування до ОСОБА_1 положень ст.69 КК України та призначення їй основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, і згідно ст. 77 КК України не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Крім того, враховуючи тяжкість злочину, особу винної та зазначені вище обставини справи, що пом'якшують покарання, суд приходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без реального відбування призначеного їй покарання, а тому вважає за необхідне застосувати до неї також і положення ст.75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.93 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1619,16 грн..

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст.323 і 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ять років з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки та згідно ст. 77 КК України не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1 протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи і періодично з'являтись для реєстрації в орган кримінально -виконавчої інспекції за місцем проживання.

Міру запобіжного заходу підсудній - підписку про невиїзд -залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Черкаській області кошти у розмірі 1619,16 грн., зарахувавши їх на рахунок № 35223003000037, банк одержувач УДК в Черкаській області, код 25574009, МФО 854018.

Речовий доказ у справі, а саме:

- грошові кошти номіналом 2*100 гривень, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС в Черкаській області, передати в дохід держави;

- марлевий відрізок, два паперові згортки з речовиною зеленого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС в Черкаській області -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 діб.

Суддя: Є. П. Тептюк