Справа № 2610/28535/2012
Провадження №2/2610/10435/2012
У Х В А Л А
іменем України
12 грудня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гайдук С.В., розглянувши позовну Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом було скеровано запит в адресно-довідкове бюро для надання інформації про місце проживання відповідача.
Відповідно до довідки адресно-довідкового бюро відповідачка ОСОБА_3 зареєстрованою по Києву та Київській області не значиться.
Разом з тим, з доданих до матеріалів позовної заяви документів, а саме ксерокопії паспортів відповідачів, вбачається, що стороною договору є гр. ОСОБА_4, а не ОСОБА_3, як вказано в позовній заяві.
Таким чином, неточність у позовній заяві позбавляє суд можливості відкрито провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном на 5 (п'ять) днів з дня отримання останньою копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачці.
СУДДЯ:
Судове рішення № 28537545, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 12.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2610/28535/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: