Справа № 2610/28535/2012
Провадження №2/2610/10435/2012
У Х В А Л А
іменем України
12 грудня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гайдук С.В., розглянувши позовну Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом було скеровано запит в адресно-довідкове бюро для надання інформації про місце проживання відповідача.
Відповідно до довідки адресно-довідкового бюро відповідачка ОСОБА_3 зареєстрованою по Києву та Київській області не значиться.
Разом з тим, з доданих до матеріалів позовної заяви документів, а саме ксерокопії паспортів відповідачів, вбачається, що стороною договору є гр. ОСОБА_4, а не ОСОБА_3, як вказано в позовній заяві.
Таким чином, неточність у позовній заяві позбавляє суд можливості відкрито провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном на 5 (п'ять) днів з дня отримання останньою копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачці.
СУДДЯ:
The court decision No. 28537545, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2610/28535/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: