Рішення № 28535218, 11.01.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

№ 2- 393/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2013 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого - судді Золотарьова О.Ю.,

при секретарі Красновській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на ту обставину, що відповідно до укладеного договору № LGH1 AN 16924238 від 10.10.2008 року ОСОБА_1 10.10.2008 року отримав кредит у розмірі 10874,92 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.10.2015 року.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»зобов'язання за вказаним вище кредитним договором в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 10874,92 доларів США

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.04.2012 року має заборгованість - 9970.75 доларів США, що за курсом 7.98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.04.2012 року складає 79666.27 грн., яка складається з наступного:

- 8456.78 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 749.29 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 98.22 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-161.86 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 31.29 доларів США - штраф (фіксована частина);

- 473.31 доларів США - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 10.10.2008 р. уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1

Посилаючись на умови договорів, положення Цивільного кодексу України, Закону України «Про заставу», позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LGH1AN16924238 витребувати у відповідача та передати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК»предмет застави - автомобіль DAEWOO Nexia, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля. Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO Nexia, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні сторони присутні не були, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, при цьому відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.08.2008 року між сторонами справи укладено кредитний договір № LGH1 AN 16924238, згідно умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 10874,92 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.10.2015 року.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, у зв'язку з чим, станом на 06.04.2012 року має заборгованість - 9970.75 доларів США.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2. ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимог, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором . Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Оскільки відповідач належним чином не виконує умови договору та не сплачує заборгованість по кредиту та відсотках у встановлені договором строки, відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, то позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»щодо звернення стягнення підлягають частковому задоволенню, так як вимога про витребування предмету застави, ключів та технічного паспорту в даному випадку є передчасною, адже права позивача не є порушеними.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір»з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 208, 209, 213-215 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк»-задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра»за кредитним договором № LGH1AN16924238 від 10.10.2008 року в сумі 9970.75 доларів США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер; НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В задоволенні решти позовних вимог -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 796,66 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд міста Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя О.Ю.Золотарьов