Вирок № 28530187, 10.01.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Дело № 1-312/13г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 января 2013 года Ленинский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующей судьи Поповой Е.М.,

при секретаре Ждановой Ю.П.,

с участием прокурора: Дергунова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 02.07.2007 года Ленинским районным судом г. Луганска по ст. 185 ч.1, 185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год. По постановлению Жовтневого районного суда г. Луганска от 26.02.2008 года наказание заменено на лишение свободы сроком на 3 года. Постановлением Краснодонского городского суда Луганской облати от 20.05.2010 года в соответствии со ст. 81 УК Украины освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 11 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, 22.07.2012 года, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь возле здания цирка г. Луганска, заметил возле мусорного бака металлический предмет, после чего подошел ближе к данному предмету и убедился, что данным предметом является металлический прут. Далее ОСОБА_1, имея преступный умысел направленный на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и реализуя свой преступный умысел, положил данный прут в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, после чего стал носить данный металлический прут с собой, осуществляя таким образом ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на ношение металлической дубинки, без предусмотренного законом разрешения, 28.07.2012 года, примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_1, удерживая указанный предмет в своем пакете, в пешем порядке направлялся по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, осуществляя таким образом ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения. Проходя мимо дома №151 ул. Луганской Правды, г. Луганска, его преступные действия были пресечены работниками милиции.

28.07.2012 года, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 15 минут, возле дома №151 ул. Луганской Правды, г. Луганска, сотрудниками милиции в ходе осмотра места происшествия у ОСОБА_1, из находящегося при нем пакета, изъят предмет, который согласно заключения экспертизы №347/299 от 02.08.2012 года является ударно-раздробляющим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дубинок.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и дал аналогичные показания об обстоятельствах совершенного преступления и согласился с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении. В содеянном искренне раскаивается, заверяет, что больше подобного не повторится, просил суд не лишать его свободы.

В судебном заседании подсудимому были разъяснены положения ст. 299 УПК Украины и в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения участников процесса было признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела. Судом были исследованы письменные доказательства касающиеся данных о личности подсудимого.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства во время предварительного следствия суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 263 УК Украины по признакам ношение холодного оружия, без предусмотренного законном разрешения.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, то, что тяжких последствий не наступило, в содеянном чистосердечно раскаялся, заверил суд, что подобного больше не повторится. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу -предмет, который согласно заключения эксперта №347/299 от 02.08.2012 года является ударно-раздробляющим холодным оружием, находящийся в камере хранения Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока - один год -не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 п. 2, 3 УК Украины обязать ОСОБА_1 в пределах испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, ЕДРПОУ 25574305, МФО 804013, р/с 31252272210167, код платежа 03 10709 судебные издержки за производство криминалистической экспертизы в сумме 254 гривен 80 копеек.

Вещественные доказательства по делу -предмет, который согласно заключения эксперта №347/299 от 02.08.2012 года является ударно-раздробляющим холодным оружием, находящийся в камере хранения Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска в 15-дневный срок со дня провозглашения приговора.

Судья _______