Рішення № 28524671, 10.01.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/5245/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.01.2013р. м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - Трагнюк В.Р., при секретарі - Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося з позовом в суд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що між банком та ОСОБА_1 28.08.2007 року був укладений договір №11205177000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу в результаті чого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 8099,00 (доларів США), та зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 12,00 % відсотків на рік з кінцевим терміном повернення 28.08.2014 року.

Відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов"язання, щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, по даний час ухиляється від добровільного виконання взятих на себе зобов»язань. Заборгованість за кредитним договором №11205177000, станом на 19.10.2012 року становить 7921,09 доларів США, що у перерахунку становить 63313,28 грн., а саме: 41556,81 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 17260,08 грн.заборгованість по простроченим процентам, 2696,45 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1799,94 пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом п.4.1 кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач не з'явився в судове засідання, належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи проведено в порядку, визначеному ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Як встановлено в судовому засіданні між позивачем та відповідачем 28.08.2007 року був укладений договір №11205177000 (а.с.17-25) про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, в результаті чого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 8099,00 (доларів США) (а.с.6), та зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 12,00 % відсотків на рік з кінцевим терміном повернення 28.08.2014 року.

Відповідач неодноразово порушував взяті на себе зобов"язання, щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, по даний час ухиляється від добровільного виконання взятих на себе зобов»язань. Заборгованість відповідача за кредитним договором №11205177000 станом на 19.10.2012 року становить 7921,09 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.10.2012 року становить 63 313, 28 грн., з яких: 5199,15 доларів США (41556,81 грн.) заборгованість за простроченим кредитом, 2159,40 доларів США (17260,08 грн.) заборгованість по простроченим процентам, 2696,45 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1799,94 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с.28-34).

Згідно умов та п.6.1 кредитного договору, банк має право вимагати дострокове погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

Так, відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази та повне визнання відповідачем вимог позову суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, просп. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750), заборгованість за кредитним договором №11205177000 від 28.08.2007 року у розмірі 7921,09 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.10.2012 року становить 63 313, 28 грн., а також судові витрати у сумі 633,00 грн.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк