Рішення № 28554702, 10.01.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/5299/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.01.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої Рішко Г.І.

при секретарі Стасюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № MKV0GA00007018 від 21.03.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 13 000 доларів США, зі сплатою 16,08% на рік за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 20.03.2014 року.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 24.10.2012 року за ним рахується заборгованість в розмірі 50 981, 64 доларів США, яка складається з 13 516, 39 доларів США заборгованість за кредитом, 15 857, 62 доларів США заборгованість по відсоткам, 21 607, 63 доларів США - пеня, що становить 407 496, 25 грн.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № MKV0GA00007018, ПриватБанк і ОСОБА_1 укладено договір іпотеки від 20.10.2005 року, предметом якого є житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 92,40 кв.м., та земельна ділянка, які розташовані в АДРЕСА_1, та належать ОСОБА_1 на праві приватної власності. Ціна предмета іпотеки обумовлена сторонами становить 102 656, 40 грн. А тому позивач просить звернути стягнення за кредитним договором № MKZ7GK00000178 від 18.10.2005 року на предмет іпотеки, та виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані у житловому будинку що розташований в АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3, які належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору № MKV0GA00007018 від 21.03.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 13 000 доларів США, зі сплатою 16,08% на рік за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 20.03.2014 року /а.с.10-12/.

В забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором № MKV0GA00007018, ПриватБанк і ОСОБА_1 укладено договір іпотеки від 20.10.2005 року, предметом якого є житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 92,40 кв.м. та земельна ділянка, розташовані в АДРЕСА_1, та належать ОСОБА_1 на праві приватної власності. Ціна предмета іпотеки обумовлена сторонами становить 102 656, 40 грн./а.с.13-15/.

Згідно до розрахунку заборгованості /а.с. 7-8/ станом на 24.10.2012 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість в розмірі 50 981, 64 доларів США, яка складається з наступного: 13 516, 39 доларів США - заборгованість за кредитом, 15 857, 62 доларів США - заборгованість по відсоткам, 21 607, 63 доларів США - пеня, що становить 407 496, 25 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і втермін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов"язання.

Відповідно до ст.33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Крім того, абзацом другим п.43 постанови №5 від 30.03.2012року Вищий Спеціалізований Суд з розгляду цивільних ті кримінальних справ зазначив, що з згідно з частиною четвертою статті 9, статті 109 Житлового кодексу України, статей 39-40 Закону України «Про іпотеку» виселення мешканців із житлового будинку чи житлового приміщення, яке є предметом іпотеки, проводиться в порядку, встановленому законом. При цьому суд за заявою іпотекодержателя одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки за наявності підстав, передбачених законом, ухвалює рішення про виселення мешканців цього житлового будинку чи житлового приміщення.

При виклапдених обставинах, оцінивши всі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8,10, 60, 169 ч.4, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, ст. 33, 38, 39 Закону України "Про іпотеку" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKV0GA00007018 від 21.03.2007 року, в розмірі 407 496, 25 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 92,40 кв.м., та земельну ділянку розташовані в АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "Приватбанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Виселити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у органі УМВС України в Закарпатській області, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Приватбанк" судові витрати - 3 433,60 гривень судового збору.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії через районний суд.

ГоловуючийГ. І. Рішко