Постанова № 28524361, 26.12.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2012 р. Справа № 5023/4346/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

заявника апеляційної скарги - Левченко І.К. (дов. від 05.10.2012 р.;

кредитора - ТОВ "VIP LTD" - Поволоцький В.О. (директор за дов. від 04.01.2012 р.);

кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк" - Марченко О.П. за довіреністю 09.02.2012р. №02-07/213;

боржника - ОСОБА_4 - особисто;

ліквідатор - Яновський С.С. (№ 592886),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" (вх. №3478 Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 05.09.2012р. у справі № 5023/4346/11

за заявою ТОВ "VIP LTD", м. Харків

до ФОП ОСОБА_4 , м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.08.2011р., залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2011 р. у справі № 5023/4346/11, визнано ФОП ОСОБА_4 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2012 р. постанова Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2011 р. та постанова господарського суду Харківської області від 16.08.2011 р. скасовані, а справа № 5023/4346/11передана на новий розгляд до господарського суду Харківської області на стадію прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2012 р. призначено справу до розгляду, зобов'язано кредитора та боржника письмово викласти свою правову позицію щодо поданої заяви про визнання боржника банкрутом з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 01.03.2012 р.

Постановою господарського суду Харківської області від 05.09.2012 р. у справі № 5023/4346/11 (суддя Дзюба О.А.) визнано ФОП ОСОБА_4 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припинена, строк виконання всіх грошових зобов'язань вважається таким, що настав. Припинено стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян. Встановлено строк у 40 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Яновського С.С. (код НОМЕР_1, ліцензія АВ № 592886 від 18.11.2011 р.), встановлено розмір винагороди ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат та зобов'язано його в строк до 05.03.2013 р. виконати ліквідаційну процедуру, відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ПАТ "УкрСиббанк" не погодилось з постановою господарського суду Харківської області від 05.09.2012 р. у справі № 5023/4346/11 та звернулось з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та припинити провадження у справі.

Від кредитора ТОВ "VIP LTD" надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких він не погоджується з доводами, викладеними в скарзі та просить відмовити в її задоволенні, а оскаржувану постанову залишити без змін.

Від боржника надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких він вважає її безпідставною та просить відмовити в її задоволенні та залишити в силі постанову господарського суду Харківської області від 05.09.2012 р.

Від ліквідатора боржника надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить відмовити в її задоволенні та залишити без змін постанову господарського суду Харківської області від 05.09.2012 р.

В судовому засіданні 19.12.2012 р. заявник апеляційної скарги підтримав її вимоги в повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

В судовому засіданні 19.12.2012 р. представник кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" підтримав вимоги заявника апеляційної скарги та просив її задовольнити.

В судовому засіданні 19.12.2012 р. представник ініціюючого кредитора ТОВ "VIP LTD" вважає оскаржувану постанову законною та обгрунтованою, підстав для її скасування не вбачає, зважаючи на що просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

В судовому засіданні 19.12.2012 р. боржник проти вимог заявника апеляційної скарги заперечує в повному обсязі.

В судовому засіданні 19.12.2012 р. ліквідатор боржника просить відмовити в задволенні апеляційної скарги повністю та залишити без змін законну та обгрунтовану постанову господарського суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, їх юридичну силу та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права в межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК України, заслухавши пояснення представників заявника апеляційної скарги, кредиторів, боржника, ліквідатора колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що з урахуванням ст.ст.1, 2 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.58, 128 Господарського кодексу України, ст.ст. 6, 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарським судом Харківської області було порушено провадження у справі про банкрутство за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "VIP LTD".

Як встановлено господарським судом першої інстанції так і під час апеляційного провадження, боржник здійснював підприємницьку діяльність та набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В00 № 971202 від 14.06.2002 року, місце проведення державної реєстрації -Виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР НОМЕР_3, дата реєстрації - 14.06.2002 року.

На момент звернення до господарського суду боржник включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до матеріалів справи боржник має зобов'язання перед кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю "VIP LTD" на загальну суму 308 928,72 грн., яка виникла на підставі договору комісії № 29/1-8 від 29.01.2008 року.

Заборгоаність боржника перед кредитором підтверджується, та підтверджуються рішенням постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" № 1/43-10 від 30.09.2010 року, ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2011 року по справі № 5023/419/11, наказом господарського суду Харківської області від 07.02.2011 року по справі № 5023/419/11, постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №24341601 від 10.02.2011 року та постановою про повернення виконавчого документу стягувачу ВП № 24341601 від 03.06.2011 року.

Відповідно до абз. 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними вимогами кредитора є, вимоги визнані боржником, інші вимоги кредиторів підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 порушено ухвалою господарського суду Харківської області від 06 червня 2011 року та на момент звернення до суду заборгованість боржника перед кредитором в сумі 308 928,72 грн. становила більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, незадоволених протягом більше ніж три місяці після настання встановленого строку для сплати.

Як встановлено господарським судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, боржник має у власності:

Нерухоме майно -чотирьохкімнатна квартира № 114, загальною площею 72,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 07.03.2008 року.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту № 1-3/08/11 від 08.08.2011 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №1361-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість чотирьохкімнатної квартири № 114, загальною площею 72,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, становить 348 800,00 грн.

Нерухоме майно -чотирьохкімнатна квартира № 121, загальною площею 72,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 30.10.2006 року.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту № 1-1/08/11 від 08.08.2011 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №1361-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість чотирьохкімнатної квартири № 121, загальною площею 72,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, становить 348 800,00 грн.

Нерухоме майно -частина чотирьохкімнатної квартири № 266, загальною площею 119,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить їй на праві сумісної власності .

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту № 1-4/08/11 від 08.08.2011 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №1361-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість ј частина чотирьохкімнатної квартири № 266, загальною площею 119,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, становить 191 040,00 грн.

Рухоме майно -колісний транспортний засіб: HYNDAI GETZ, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту № 1-2/08/11 від 08.08.2011 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №1361-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість колісного транспортного засобу: HYNDAI GETZ, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, становить 54 400,00грн.

Відповідно до іпотечного договору № 805/13/18-5/7-1096 від 30.10.2007року, укладеного між ОСОБА_4 та АКБСР "Укрсоцбанк" - чотирьохкімнатна квартира № 121, загальною площею 72,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 30.10.2006 року, забезпечує виконання вимог іпотекодержателя, що витікають з кредитного договору № 805/6/18/7-179 від 30.10.2007 року, укладеного між ОСОБА_4 та АКБСР "Укрсоцбанк", відповідно до листа-вимоги заборгованість за яким складає 56 165,19 швейцарських франків.

Відповідно до іпотечного договору № 820/3-27/21/02-7/368 від 13.06.2007 року, укладеного між ОСОБА_4 та АКБСР "Укрсоцбанк" - ј частина чотирьохкімнатної квартири № 266, загальною площею 119,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить їй на праві сумісної власності, забезпечує виконання вимог іпотекодержателя, що витікають з договору відновлювальної кредитної лінії № 820/1-27/21-03-07/046 від 13.08.2007 року, укладеного між ОСОБА_4 та АКБСР "Укрсоцбанк", відповідно до претензії заборгованість за яким складає 685 337,55 грн.

Відповідно до договору іпотеки від 07.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_4 та АКІБ "Укрсиббанк" - чотирьохкімнатна квартира № 114, загальною площею 72,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 07.03.2008 року, забезпечує виконання вимог іпотекодержателя, що витікають з кредитних договорів №№ 11309757000, 11309778000, 11309732000 від 07.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_4 та АКІБ "Укрсиббанк", заборгованість за якими складає 97 735, 03 дол.США.

Відповідно до договору застави автотранспортного засобу № PCL-701/242/2006 від 08.08.2006 року, укладеного між ОСОБА_4 та АКБ "Райффайзенбанк Аваль" - колісний транспортний засіб: HYNDAI GETZ, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, забезпечує виконання вимог заставодержателя, що витікають з кредитного договору CL-701/242/2006 від 08.08.2006 року, укладеного між ОСОБА_4 та АКБ "Райффайзенбанк Аваль", відповідно до досудової вимоги від 29.09.2009 року заборгованість за яким складає 18 812,50 дол.США.

Боржник має у власності грошові кошти у сумі 500,00 грн., що підтверджується довідкою ПАТ "Ерсте Банк" № 28.9.0-05/119 від 15.08.2011 року.

Відповідно до матеріалів боржник не має відомостей про заповіт або відкриття спадщини на його користь; не має у власності майна, що не є предметом застави та іпотеки; не має заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших активів загальнообов'язкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обов'язкових платежах); не має заборгованості по відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди; не має найманих працівників, а також дебіторської заборгованості.

Як встановлено господарським судом першої інстанції так і під час апеляційного провадження, ОСОБА_4 вела підпріємніцьку діяльність за спрощеною системою оподаткування. За 2008-2009 рік ФОП ОСОБА_4 був отриман дохід в розмірі 434 378,31 грн., що підтверджується в річному звіті. В цю суму входить також і дохід від продажу товару Товариство з обмеженою відповідальністю "VIP LTD". Гроші від продажу товару були витрачені на погашення орендної плати за магазини, виплату заробітної плати робітникам, податки, пожарну охорону, охорону магазинів, рекламу, телефон, інтернет, оплату за кредитними договорами. Згідно з договорами, актам виконаних робіт, звітів в фонди, витрати за період 2008-2009 роки перевищили фактично отриманий прибуток, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед постачальниками. В 2008 році виплати ФОП ОСОБА_4 по кредитах в банк складали: АКБСР "Укрсоцбанк" - 26520,57 дол.США. АКБ СР "Укрсоцбанк" - 12000 швейц.франків., АКБ СР "Укрсоцбанк" - 26520.57 лол.США., АКІБ "Укрсиббанк" - 2903,36 дол.США., АТ «ОТР Банк» - 7200 дол.США. Разом: Витрати по оренді складали -70000 грн. Витрати на послуги Укртелеком - 2054,30 грн. Затраті із зарплати згідно трудовім договорам -11000 грн. Витрати на охорону, згідно договору "АО Охрана и Безопасность" - 4680 грн. Витрати на прибирання території згідно з тарифами Жілкомсервіс-360 грн. Тим самим, маючи валовий дохід в 434378,31 грн. (з націнкою в середньому 15-20%), що складає чистий прибуток біля 87000 грн. і маючи чисту витрату близько 88000 грн., стає зрозумілим, що на той момент підприємницька діяльність була збиткова.

Боржник не може використати для задоволення вимог кредиторів, що пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, грошові кошти від продажу рухомого та нерухомого майна боржника, оскільки це майно є предметом іпотеки та забезпечує виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 805/6/18/7-179 від 30.10.2007 року, укладеного між ОСОБА_4 та АКБСР "Укрсоцбанк", зобов'язань за кредитним договором № 820/1-27/21-03-07/046 від 13.08.2007 року, укладеного між ОСОБА_4 та АКБСР "Укрсоцбанк", зобов'язань за кредитними договорами №№ 11309757000, 11309778000, 11309732000 від 07.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_4 та АКІБ "Укрсиббанк", зобов'язань за кредитним договором CL-701/242/2006 від 08.08.2006 року, укладеного між ОСОБА_4 та АКБ "Райффайзенбанк Аваль".

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає правомірним висновок господарського суду першої інстанції про те, що активів боржника не достатньо для задоволення вимог всіх кредиторів.

Стаття 47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлює загальні положення про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності -громадянина.

Пункт 2 ст. 47 Закону встановлює, що заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд громадянином-підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»неплатоспроможність, це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності.

Ст. 53 ЦК України встановлено, що фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ГК України -громадянин -підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Враховуючи, що господарським судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання (які складають більше 300 мінімальних заробітних плат), пов'язані з підприємницькою діяльністю перед кредиторами та незадоволені більше ніж три місяці після встановленого строку їх сплати; активів боржника недостатньо для задоволення вимог всіх кредиторів, то, за висновком судової колегії апеляційного господарського суду, господарський суд Харківської області мав всі підстави для визнання боржника банкрутом.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає безпідставними доводи заявника апеляційної скарги, оскільки згідно договорів іпотеки майнові активи знаходяться в заставі і тому на них не може бути звернено стягнення в примусовому порядку на користь кредитора боржника.

Доказів наявності у боржника інших активів, за рахунок яких можливо задовольнити вимоги кредиторів, до матеріалів справи жидним із учасників процесу не надано.

Боржник на момент винесення Постанови господарського суду Харківської області від 05.09.2012 р. у справі № 5023/4346/11 про визнання його банкрутом доказів розрахунку з кредиторами чи укладення мирової угоди до місцевого господарського суду не надав.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що при прийнятті оскаржуваної постанови господарський суд Харківської області забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи, дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, через що підстави для її скасування відсутні. Обставини та заперечення, викладені в апеляційній скарзі не знайшли підтвердження в матеріалах справи, тому вона залишається без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, ч. 1 ст. 103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Харківської області від від 05.09.2012р. у справі № 5023/4346/11 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Повний текст підписано 24.12.2012 р.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Хачатрян В.С.