Ухвала суду № 28524176, 26.12.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" грудня 2012 р. Справа № 18/1262/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача –ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю»(вх. №4068П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.11.2012р. у справі №18/1262/11,

за позовом - Carbon Products International ( Management ) Limited / Карбон Продактс Інтернешнл (Менеджмент) Лімітед, РО Box 95, 2A Lord Street, Douglas Isle of Man /a/c 95, вул. Лорд 2А, Дуглас, Остров Мен,

до Відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю»м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 577 928,47 грн.-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2012 року ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю»звернулось до господарського суду Полтавської області з заявою, в якій просило змінити порядок та спосіб виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.10.2011 року по справі №18/1262/11 шляхом стягнення з ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю»на користь Carbon Products International ( Management ) Limited 748 660,87 грн., з утриманням зі стягуваної суми та сплатою до Державного бюджету України податку на доходи нерезидента за ставкою 15% від стягуваної суми в розмірі 111 198,51 грн. Змінити порядок та спосіб виконання постанови Вищого господарського суду України від 01.03.2012 року по справі № 18/1262/11 шляхом стягнення з ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю»на користь Carbon Products International ( Management ) Limited 7 337,00 грн., з утриманням зі стягуваної суми та сплатою до Державного бюджету України податку на доходи нерезидента за ставкою 15% від стягуваної суми в розмірі 1 100,62 грн. Визначити, що податок на доходи нерезидента за ставкою 15% у розмірі 112 299,13 грн. від стягуваних на користь нерезидента Carbon Products International (Management ) Limited коштів в сумі 748 660,87 грн., утримуються та сплачуються до Державного бюджету України за рахунок сум, належних до виплати нерезиденту - Carbon Products International ( Management ) Limited.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.11.2012 р. у справі №18/1262/11 (суддя Киричук О.А.) відмовлено у задоволенні заяви.

ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю», не погодившись із зазначеною ухвалою, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції у даній справі та прийняти нове судове рішення, яким заяву задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішував питання про їх права та обов’язки, мають право подавати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.11.2012 р. у справі №18/1262/11 подано з порушенням вимог пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

З 06.02.2012 р. діють наступні реквізити рахунку, відкритого для сплати судового збору: отримувач –УДКСУ у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області; код отримувача 37999654; рахунок отримувача 31216206782003; банк отримувача ГУДКУ у Харківській області; код банку отримувача 851011; код класифікації доходів бюджету 22030001.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги апелянтом судовий збір не сплачено взагалі.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Відповідно до приписів частини 2 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно з мотивованим клопотанням про поновлення строку, встановленого на подання скарги.

Керуючись ст. 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Відкритому акціонерному товариству «Кременчуцький завод технічного вуглецю» разом з доданими до неї документами на - 12 арк.

Додаток заявнику: апеляційна скарга 01-19/2615 від 14.12.2012р. на 5 арк., копія конверту на 1 арк., описи вкладення у цінний лист на 2 арк., поштові квитанції від 14.12.2012р. на 2 арк., накладна на доставку кореспонденції на 1 арк. та конверт.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Камишева Л.М.