Ухвала суду № 28523763, 20.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" грудня 2012 р.Справа № 5023/5336/12 вх. № 5336/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.

за участю сторін:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Запорожця Івана Сергійовича, ліцензія від 20.10.11р.

розглянувши клопотання ліквідатора про роз'яснення резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 06.12.2012 року

по справі за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.12.2012 року по справі № 5023/5336/12 фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану Виконавчим комітетом Харківської міської ради 19.12.2000 року, місцезнаходження: АДРЕСА_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Запорожця Івана Сергійовича, ідентифікаційний код НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 (ліцензія серії АВ № 502912 від 20.10.2011 року).

12 грудня 2012 року до канцелярії господарського суду Харківської області від ліквідатора ФОП ОСОБА_2 Запорожця І.С. надійшло клопотання про роз'яснення постанови суду від 06.12.2012 року по справі № 5023/5336/12, в якому він просить суд:

1. Роз'яснити п. 5 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 06 грудня 2012року по справі №5023/5336/12 відносно наступного:

- чи виключаються записи про заборону відчуження нерухомого майна у тому числі запис про заборону відчуження нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесений 18.12.2006 за №4241762 реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_4 на підставі іпотечного договору 11549 від 18.12.2006, де у якості об'єкту обтяження зазначено: квартира, номер за РПВН: НОМЕР_3, АДРЕСА_1, власник - ОСОБА_2, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_3

- чи виключаються записи про заборону відчуження нерухомого майна у тому числі запис про заборону відчуження нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесений 07.02.2008 за № 6548910 реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_6 на підставі договору іпотеки реєстр. №130, заборона №131, 07.02.2008, ПН ОСОБА_6, ВКС№867726-ВКС867729, де у якості об'єкту обтяження зазначено: квартира, номер за РПВН: НОМЕР_3, АДРЕСА_1, власник - ОСОБА_2, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1

- чи виключаються записи про обтяження нерухомого майна, у тому числі запис про обтяження нерухомого майна з Державного реєстру іпотек внесений 19.05.2008 за №7213220 реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_7, на підставі Договору іпотеки, 1537, 19.05.2008, де у якості об'єкту обтяження зазначено: квартира, АДРЕСА_4; іпотекодержатель: ЗАТ "ОТП Банк", код: 21685166; іпотекодавець: ОСОБА_2, код: НОМЕР_1.

- чи виключаються записи про заборону відчуження нерухомого майна, у тому числі запис про арешт нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесений 03.03.2011 за №10902231 реєстратором Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, 24870734, 28.02.2011, Московським ВДВС ХМУЮ, де у якості об'єкту обтяження зазначено: все нерухоме майно, власник - ОСОБА_2, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

- чи виключаються записи про заборону відчуження нерухомого майна, у тому числі запис про арешт нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесений 15.03.2011 за №10941433 реєстратором Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження разом з накладанням арешту, ВП №25123193 державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ Панфіловим Д.Ю., де у якості об'єкту обтяження зазначено: все майно, власник - ОСОБА_2, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

- чи виключаються записи про заборону відчуження нерухомого майна у тому числі запис про арешт нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесений 27.02.2012 за №12211732 реєстратором Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 31344851, 27.02.2012, ст. державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Хаблов В.М., де у якості об'єкту обтяження зазначено: все майно, власник - ОСОБА_2, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

- чи виключаються записи про заборону відчуження нерухомого майна у тому числі запис про арешт нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесений 22.10.2012 за №13146965 реєстратором Першою харківською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали, 5023/4583/12, 12.10.2012, Господарського суду Харківської області, де у якості об'єкту обтяження зазначено: все майно, власник - ОСОБА_2, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_3

- чи виключаються записи про обтяження рухомого майна у тому числі запис про заставу рухомого майна з Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесений 18.07.2008 №7588561 реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі Договору застави б/н, 14.07.2008, ПриватБанк, де об'єктом заборони зазначено: рухоме майно згідно договору застави № б/н від 14-07-2008 на загальну сумму 53916,60; обтяжувач Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", код: 14360570, боржник ОСОБА_2, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

- чи виключаються записи про обтяження рухомого майна у тому числі запис про арешт рухомого майна з Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесений 15.03.2011 за №10941631 реєстратором Харківською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження разом з накладанням арешту, ВІЇ №25123193, 14.03.2011, державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ Панфіловим Д.Ю., де об'єктом заборони зазначено: все майно; обтяжувач: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, код: 34952440; боржник ОСОБА_2, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

- чи виключаються записи про обтяження рухомого майна у тому числі запис про арешт рухомого майна з Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесений 27.02.2012 за №12211764 реєстратором Харківською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 31344851, 27.02.2012, ст. державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Хаблов В.М., де об'єктом заборони зазначено: все майно; обтяжувач: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, код: 34952440; боржник ОСОБА_2, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 грудня 2012 року зазначене клопотання ліквідатора призначено до слухання на 20 грудня 2012 року.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що в ході проведення ліквідаційної процедури ним отримано витяг з Державного реєстру іпотек від 11.12.2012 року за №39246598, відповідно до якого належна боржникові квартира АДРЕСА_4 є предметом іпотеки за Договором іпотеки, 1537, 19.05.2008 за яким іпотекодержателем являється ЗАТ "ОТП Банк", код: 21685166, іпотекодавець: ОСОБА_2, код: НОМЕР_1, про що до Державного реєстру іпотек внесено запис про обтяження нерухомого майна 19.05.2008 за №7213220 реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_7, де у якості об'єкту обтяження зазначено: квартира, АДРЕСА_4. Також ним отримано витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 11.12.2012 за №39246510, відповідно до якого зазначена квартира боржника знаходиться під обтяженням, про що свідчить внесений запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 19.05.2008 за № 7213276 реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_7 Крім того у власності боржника знаходиться квартира АДРЕСА_1. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 11.12.2012 за №39246510, до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесено запис від 18.12.2006 за №4241762 реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_4 на підставі іпотечного договору 11549 від 18.12.2006, де у якості об'єкту обтяження зазначено: квартира, номер за РПВН: НОМЕР_3, АДРЕСА_1, власник - ОСОБА_2, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_3 Також внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 07.02.2008 за № 6548910 реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_6 на підставі договору іпотеки реєстр. №130, заборона №131, 07.02.2008, ПН ОСОБА_6, ВКС№867726-ВКС867729, де у якості об'єкту обтяження зазначено: квартира, номер за РПВН: НОМЕР_3, АДРЕСА_1, власник - ОСОБА_2, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1. Крім того, за боржником зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 46,1 кв.м., яка є предметом іпотеки за Договором іпотеки, 1537, 19.05.2008 за яким іпотекодержателем являється ЗАТ "ОТП Банк", код: 21685166, іпотекодавець: ОСОБА_2, код: НОМЕР_1, про що до Державного реєстру іпотек внесено запис про обтяження нерухомого майна 19.05.2008 за №7213220 реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_7, де у якості об'єкту обтяження зазначено: квартира, АДРЕСА_4. Також внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про арешт нерухомого майна від 03.03.2011 за №10902231 реєстратором Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, 24870734, 28.02.2011, Московським ВДВС ХМУЮ, де у якості об'єкту обтяження зазначено: все нерухоме майно, власник - ОСОБА_2, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1.Також внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про арешт нерухомого майна від 15.03.2011 за №10941433 реєстратором Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження разом з накладанням арешту, ВП №25123193 державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ Панфіловим Д.Ю., де у якості об'єкту обтяження зазначено: все майно, власник - ОСОБА_2, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1. Також внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про арешт нерухомого майна від 27.02.2012 за №12211732 реєстратором Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 31344851, 27.02.2012, ст. державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Хаблов В.М., де у якості об'єкту обтяження зазначено: все майно, власник - ОСОБА_2, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1. Також внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про арешт нерухомого майна від 22.10.2012 за №13146965 реєстратором Першою харківською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали, 5023/4583/12, 12.10.2012, Господарського суду Харківської області, де у якості об'єкту обтяження зазначено: все майно, власник - ОСОБА_2, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_3 .

Також ліквідатором отримано витяг із Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 11.12.2012 року за №392461, відповідно до якого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна внесено запис про заставу рухомого майна 18.07.2008 №7588561 реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі Договору застави б/н, 14.07.2008, ПриватБанк, де об'єктом заборони зазначено: рухоме майно згідно договору застави № б/н від 14-07-2008 на загальну суму 53916,60; обтяжувач Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", код: 14360570, боржник ОСОБА_2, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1. Також до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено запис про арешт рухомого майна 15.03.2011 за № 10941631 реєстратором Харківською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження разом з накладанням арешту, ВІЇ №25123193, 14.03.2011, державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ Панфіловим Д.Ю., де об'єктом заборони зазначено: все майно; обтяжувач: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, код: 34952440; боржник ОСОБА_2, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1. Також до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено запис про арешт рухомого майна 27.02.2012 за №12211764 реєстратором Харківською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 31344851, 27.02.2012, ст. державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Хаблов В.М., де об'єктом заборони зазначено: все майно; обтяжувач: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, код: 34952440; боржник ОСОБА_2, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Зазначене суттєво ускладнює провадження по ліквідаційній процедурі, зокрема здійснення дій по реалізації майна банкрута для задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів отриманих від його реалізації, у зв'язку з чим просив суд задовольнити подане ним клопотання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ліквідатора ФОП ОСОБА_2 Запорожця І.С. суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновленн я платоспром ожності боржника або визнання його банкрутом" , провадженн я у справах про банкрутств о регулюєтьс я цим Законом, Господарсь ким процесуаль ним кодексом України, іншими законодавч ими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарсь кого процесуаль ного кодексу України, господарсь кі суди розглядают ь справи банкрутств о у порядку провадженн я, передбачен ого цим кодексом, з урахування м особливост ей, встановлен их Законом України "Про відновленн я платоспром ожності боржника або визнання його банкрутом" .

Відповідно до ст. 89 Господарсь кого процесуаль ного кодексу України, суддя за заявою сторони чи державні виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, з та за заявою сторони або за своєю ініціативо ю виправляє допущені в рішенні (ухвалі) описки чи арифметичн і помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України "Про відновленн я платоспром ожності боржника або визнання його банкрутом" , ліквідатор з дня свого призначенн я здійснює такі повноважен ня: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпечен ню його збереження : виконує функції з управління та розпорядже ння майном банкрута; здійснює інвентариз ацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавс твом; аналізує фінансове становище банкрута; вживає заходів, спрямовани х на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходитьс я у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволенн я вимог, включених до реєстру вимог кредиторів , у порядку, передбачен ому цим Законом.

Згідно ч. 5 ст. 3-1 Закону України "Про відновленн я платоспром ожності боржника або визнання його банкрутом" , арбітражни й керуючий зобов'язан ий здійснюват и заходи щодо захисту майна боржника. Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновленн я платоспром ожності боржника або визнання його банкрутом" , усі види майнових активів(майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарсь кого відання на дату відкриття ліквідацій ної процедури та виявлені в ході ліквідацій ної процедури, включаютьс я до складу ліквідацій ної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожиткі в, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунально ї інфраструк тури, які в разі банкрутств а підприємст ва передаютьс я в порядку, встановлен ому законодавс твом, до комунально ї власності відповідни х територіал ьних громад без додаткови х умов і фінансують ся в установлен ому порядку.

Згідно ст. 29 Закону України "Про відновленн я платоспром ожності боржника або визнання його банкрутом" після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлен о інший порядок продажу майна банкрута.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідацій ної процедури всі без винятку обтяження його активів, в тому числі арешти державного виконавця, підлягають скасуванню , тому що наявність у відповідни х реєстрах відомостей про обтяження та заборону на відчуження майна, яке входить до ліквідацій ної маси банкрута перешкоджа є ліквідатор у виконанню в повному обсязі своїх обов'язків , а саме включення усіх майнових активів боржника до ліквідацій ної маси з метою його подальшої реалізації для задоволенн я вимог кредиторів . Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволенн я вимог кредиторів відбуваєть ся за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановлен ому порядку реалізації майна банкрута. Тому, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Відповідно до ст. 124 Конституці ї України, судові рішення ухвалюютьс я судами іменем України і є обов'язков ими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 4-5 Господарсь кого процесуаль ного кодексу України, невиконанн я вимог рішень, ухвал, постанов господарсь ких судів тягне відповідал ьність, встановлен у цим Кодексом та іншими законами України.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідацій ної процедури всі без винятку обтяження його активів, в тому числі арешти державного виконавця, підлягають скасуванню .

Постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. визначено, що Закон України "Про відновленн я платоспром ожності боржника або визнання його банкрутом" містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуван ні при розгляді справ про банкрутств о щодо інших законодавч их актів України. Втім, з урахування м того, що дія норм Закону України "Про відновленн я платоспром ожності боржника або визнання його банкрутом" є спеціально ю у відношенні до інших законодавч их актів України і у разі протиріч норм цього Закону іншим нормативни м актам повинні діяти норми Закону "Про відновленн я платоспром ожності боржника або визнання його банкрутом" .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_2 Запорожця І.С. та роз'яснити п. 5 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 06 грудня 2012 року по справі № 5023/5336/12.

Керуючись ст. ст. 1, 5, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Запорожця І.С. про надання роз'яснення п. 5 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 06 грудня 2012 року по справі № 5023/5336/12.

2. Роз'яснити п. 5 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 06 грудня 2012 року по справі № 5023/5336/12 наступним чином:

- виключаються записи про заборону відчуження нерухомого майна у тому числі запис про заборону відчуження нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесений 18.12.2006 за №4241762 реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_4 на підставі іпотечного договору 11549 від 18.12.2006, де у якості об'єкту обтяження зазначено: квартира, номер за РПВН: НОМЕР_3, АДРЕСА_1, власник - ОСОБА_2, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_3 про що надаються роз'яснення нотаріусам України.

- виключаються записи про заборону відчуження нерухомого майна у тому числі запис про заборону відчуження нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесений 07.02.2008 за № 6548910 реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_6 на підставі договору іпотеки реєстр. №130, заборона №131, 07.02.2008, ПН ОСОБА_6, ВКС№867726-ВКС867729, де у якості об'єкту обтяження зазначено: квартира, номер за РПВН: НОМЕР_3, АДРЕСА_1, власник - ОСОБА_2, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1 про що надаються роз'яснення нотаріусам України.

- виключаються записи про обтяження нерухомого майна, у тому числі запис про обтяження нерухомого майна з Державного реєстру іпотек внесений 19.05.2008 за №7213220 реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_7, на підставі Договору іпотеки, 1537, 19.05.2008, де у якості об'єкту обтяження зазначено: квартира, АДРЕСА_4; іпотекодержатель: ЗАТ "ОТП Банк", код: 21685166; іпотекодавець: ОСОБА_2, код: НОМЕР_1 про що надаються роз'яснення нотаріусам України.

- виключаються записи про заборону відчуження нерухомого майна, у тому числі запис про арешт нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесений 03.03.2011 за №10902231 реєстратором Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, 24870734, 28.02.2011, Московським ВДВС ХМУЮ, де у якості об'єкту обтяження зазначено: все нерухоме майно, власник - ОСОБА_2, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1 про що надаються роз'яснення нотаріусам України.

- виключаються записи про заборону відчуження нерухомого майна, у тому числі запис про арешт нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесений 15.03.2011 за №10941433 реєстратором Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження разом з накладанням арешту, ВП №25123193 державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ Панфіловим Д.Ю., де у якості об'єкту обтяження зазначено: все майно, власник - ОСОБА_2, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1 про що надаються роз'яснення нотаріусам України.

- виключаються записи про заборону відчуження нерухомого майна у тому числі запис про арешт нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесений 27.02.2012 за №12211732 реєстратором Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 31344851, 27.02.2012, ст. державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Хаблов В.М., де у якості об'єкту обтяження зазначено: все майно, власник - ОСОБА_2, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1 про що надаються роз'яснення нотаріусам України.

- виключаються записи про заборону відчуження нерухомого майна у тому числі запис про арешт нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесений 22.10.2012 за №13146965 реєстратором Першою харківською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали, 5023/4583/12, 12.10.2012, Господарського суду Харківської області, де у якості об'єкту обтяження зазначено: все майно, власник - ОСОБА_2, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_3 про що надаються роз'яснення нотаріусам України.

- виключаються записи про обтяження рухомого майна у тому числі запис про заставу рухомого майна з Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесений 18.07.2008 №7588561 реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі Договору застави б/н, 14.07.2008, ПриватБанк, де об'єктом заборони зазначено: рухоме майно згідно договору застави № б/н від 14-07-2008 на загальну суму 53916,60; обтяжувач Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", код: 14360570, боржник ОСОБА_2, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1 про що надаються роз'яснення нотаріусам України.

- виключаються записи про обтяження рухомого майна у тому числі запис про арешт рухомого майна з Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесений 15.03.2011 за №10941631 реєстратором Харківською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження разом з накладанням арешту, ВІЇ №25123193, 14.03.2011, державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ Панфіловим Д.Ю., де об'єктом заборони зазначено: все майно; обтяжувач: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, код: 34952440; боржник ОСОБА_2, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1 про що надаються роз'яснення нотаріусам України.

- виключаються записи про обтяження рухомого майна у тому числі запис про арешт рухомого майна з Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесений 27.02.2012 за №12211764 реєстратором Харківською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 31344851, 27.02.2012, ст. державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Хаблов В.М., де об'єктом заборони зазначено: все майно; обтяжувач: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, код: 34952440; боржник ОСОБА_2, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1 про що надаються роз'яснення нотаріусам України.

- виключаються записи про обтяження нерухомого майна, у тому числі запис про обтяження нерухомого майна з Державного реєстру іпотек внесений 19.12.2006 за №4247284 реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_4, на підставі Договору іпотеки, 11549, 18.12.2006, де у якості об'єкту обтяження зазначено: квартира, АДРЕСА_1; іпотекодержатель: ЗАТ "ОТП Банк", код: 21685166; іпотекодавець: ОСОБА_2, код: НОМЕР_1 про що надаються роз'яснення нотаріусам України.

- виключаються записи про обтяження нерухомого майна, у тому числі запис про обтяження нерухомого майна з Державного реєстру іпотек внесений 07.02.2008 за №6549286 реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_6, на підставі Договору іпотеки, реєстр заборон №130, заборона №131, 07.02.2008, де у якості об'єкту обтяження зазначено: квартира, АДРЕСА_1; іпотекодержатель: ЗАТ "ОТП Банк", код: 21685166; іпотекодавець: ОСОБА_2, код: НОМЕР_1 про що надаються роз'яснення нотаріусам України.

- виключаються записи про заборону відчуження нерухомого майна у тому числі запис про заборону відчуження нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесений 19.05.2008 за №7213276 реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_7 на підставі іпотечного договору 1537 від 19.05.2008, де у якості об'єкту обтяження зазначено: квартира за адресою: АДРЕСА_4, власник - ОСОБА_2, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1 про що надаються роз'яснення нотаріусам України

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.