Рішення № 28522576, 03.01.2013, Піщанський районний суд Вінницької області

РІШЕННЯ

іменем України

219/1983/12

"03" січня 2013 р.

Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Ласка Л.В.

з участю представника позивача Молодецького О.С.

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк «до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення , -

ВСТАНОВИВ :

Банк просив звернути стягнення на будинок , як предмет іпотеки , який належить відповідачу ОСОБА_2 з виселенням з даного будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , стягнувши з відповідачів судові витрати .

При цьому посилався на те , що відповідно договору від 24.07.2007 року відповідач ОСОБА_7 отримав кредит у розмірі 7000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.07.2017 року. Згідно договору погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісячно .

В забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором 24.07.2007 року було укладено договір іпотеки , згідно з яким ОСОБА_2 , яка виступила майновим поручителем ОСОБА_5 , надала в іпотеку будинок .

У порушення умов договору ОСОБА_7 зобов*язання за договором не виконав , що призвело до збитків , які мають вираз залученні вільних коштів до страхового резерву , створенного в забезпечення простроченої заборгованості позичальника та нести витрати по сплаті податків та інших обов*язкових платежів , оскільки станом на 19.10.2012 року утворилась заборгованість по договору в сумі 13858.31 доларів США .

Згідно довідки в будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_7 і ОСОБА_6

В судовому засіданні представник позивача Молодецький О.С. вимоги позову підтримав .

Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 позов визнали повністю.

Аналізуючи встановлене , суд вважає позов підлягаючим задоволенню , оскільки він повністю ґрунтується на матеріалах справи, які підтверджують зобов*язання відповідачів, суму заборгованості , проти яких не заперечували відповідачі .

Згідно ст.ст. 526 , 527 , 530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону .

Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов*язання щодо повернення чергової частини кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту .

Згідно з ч. 1 ст 33 ЗУ «Про іпотеку «у разі невиконання боржником основного зобов*язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов*язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки .

Вимоги позивача ґрунтуються і на положеннях ст. 39 вищевказаного закону та ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні , а також ст. 88 ЦПК України .

На підставі стст.526 , 527 , 530 , 1054 , 1050 ЦК України , ст. 33 ЗУ «Про іпотеку «, ст. 39 ЗУ « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні «, керуючись ст.ст. 15 , 57 , 88 , 208 , 209 , 212-215 , 292 , 294 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Звернути стягнення на будинок загальною площею 51.80 кв. м., житловою-27.30 кв.м. , який розташований за адресою : АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ( на підставі договору іпотеки від 24.07.2007 р. ) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК «( 49094, М. Дніпропетровськ , вул.. Набережна Перемоги , 50 , код ЄДРПОУ 14360570 ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем , з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності , з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах , підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування , з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК «всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій , необхідних для продажу предмету іпотеки .

Виселити ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку ( предмет іпотеки ) , розташованому за адресою : АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МИВС України , до повноважень якого входить питання громадянства , іміграції та реєстрації фізичних осіб , компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК « 1321.88 грн судового збору .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

Суддя :