Вирок № 28514611, 26.12.2012, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1232/1119/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 декабря 2012 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Суского О.И.,

при секретаре -Яковлевой В.А.,

с участием прокурора -Полинюка В.А.,

адвоката -ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Троицкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца республики Азербайджана г. Худат Хачмаского района, жителя АДРЕСА_1, лезгина, гражданина Украины, имеющего среднее образование, глава КФХ «Рафида», б/п, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, в силу ст. 89 УК Украины не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368-3 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

Уч редитель и глава КФХ «Рафида», подсудимый ОСОБА_2, являясь в соответствии со ст. 4 Закона Украины «О фермерском хозяйстве»и разделом 8 Устава КФХ «Рафида»долж ностным лицом юридического лица частного права, постоянно занимающим должность на предприятии связанную с выполнением организационно-распорядительных и администра тивно-хозяйственных обязанностей, получил неправомерную выгоду в денежном виде за выполнение действий с использованием предоставленных ему полномочий в интересах ли ца, передавшего такую выгоду, при следующих обстоятельствах.

Так, в вечернее время, 28 марта 2012 года, более точное время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, к подсудимому ОСОБА_2 с просьбой о внесении в трудовую книжку заведомо ложных сведений о бухгалтерском стаже работы в КФХ «Рафида», позвонив по телефону, обратилась жительница г.Луганска ОСОБА_4, предложив за выполнение указанных выше действий денежное вознаграждение в виде 400 долларов США.

После указания ОСОБА_4 на возможность уплаты денежного вознаграждения за внесение заведомо ложных сведений в трудовую книжку, у главы и учредителя КФХ «Рафида», подсудимого ОСОБА_2, возник противоправный умысел, направленный на получение неправомер ной выгоды за выполнения действий с использованием предоставленных ему, как главе КФХ «Рафида», полномочий по принятию на работу и увольнению с работы работников КФХ.

С целью реализации своего противоправного умысла, направленного на получение непра вомерной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, подсудимый ОСОБА_2, 29 марта 2012 года, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, в ходе телефонного разговора с ОСОБА_4 дал согласие на внесение необ ходимых ложных сведений в трудовую книжку за предложенное незаконное денежное воз награждение, при этом для реализации своего противоправного умысла назначил ОСОБА_4 встречу 29 марта 2012 года в пгт. Троицкое.

ОСОБА_4, выполняя ранее достигнутую между нею и подсудимым ОСОБА_2 догово ренность, 29 марта 2012 года, приехала в обусловленное подсудимым ОСОБА_2 место - Троицкую автобусную станцию, расположенную по адресу в пгт. Троицкое, ул.Комсомольская,2, пред варительно, 29 марта 2012 года, обратившись с соответствующим заявлением в Троицкий РО ГУМВД Украины в Луганской области о достигнутой между нею и подсудимым ОСОБА_2 договоренности о передаче неправомерной выгоды.

В ходе встречи с ОСОБА_4, подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью реализации своего противоправного умысла, направленного на получение неправомерной выгоды, дос товерно зная о своих противоправных действиях, предложил проехать по месту своего жительства в АДРЕСА_1, а после указания ОСОБА_4 на отсутствие опыта работы в области бухгалтерии и соответствующих знаний, указал послед ней, что в случае выявления совершенного ним служебного подлога, он будет отрицать как сам факт знакомства с ОСОБА_4, так внесение заведомо ложных сведений в трудовую книжку последней, а наличие записей пояснит утерей печати.

ОСОБА_4, после изменения подсудимым ОСОБА_2 обусловленного места встречи, предварительно заявив работникам правоохранительных органов о предложении неправо мерной выгоды, на предоставленном сотрудниками Троицкого РО ГУМВД Украины в Лу ганской области автомобиле ВАЗ 2106 г.н. НОМЕР_1, совместно с сотрудником милиции ОСОБА_10, приехала в АДРЕСА_1 по месту жительства подсудимого ОСОБА_2, где передала последнему свою трудовую книжку.

Подсудимый ОСОБА_2, реализуя свой противоправный умысел, направленный на получение непра вомерной выгоды, используя предоставленные ст. 4 Закона Украины «О фермерском хозяй стве»и раздела 8 Устава КФХ «Рафида»свои служебные полномочия по принятию на рабо ту, увольнении с работы работников КФХ «Рафида»и заполнению трудовых книжек послед них, 29 марта 2012 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, нахо дясь в указанном выше легковом автомобиле в АДРЕСА_1, дей ствуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в наличии у ОСОБА_4 обу словленных ранее денежных средств, внес в трудовую книжку НОМЕР_2, выписанную на имя последней заведомо ложные сведения о дате приема бухгалтером в КФХ «Рафида», дате увольнения из КФХ «Рафида»и дате приказа увольнения, при этом указал, что ОСОБА_4 была принята бухгалтером КФХ «Рафида»15 декабря 2010 года на основании приказа от 15 декабря 2010 года и уволена из КФХ «Рафида»17 декабря 2011 года по согласию сто рон на основании п.2 ст. 36 КЗоТ, после чего, заверив указанные выше записи своей подпи сью и печатью КФХ «Рафида», выдал ОСОБА_4 заведомо ложный официальный до кумент - трудовую книжку НОМЕР_2.

ОСОБА_4, выполняя ранее достигнутую между нею и подсудимым ОСОБА_2 договоренность, 29 марта 2012 года, находясь в указанном выше автомобиле в АДРЕСА_1, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, передала подсудимому ОСОБА_2 в качестве неправомерной выгоды денежные средства в виде 4 ку пюр достоинством про 100 долларов США каждая, на общую сумму согласно официального курса НБУ по состоянию на 29 марта 2012 года 3194,28 грн, а подсудимый ОСОБА_2 получил неправомерную выгоду в виде 4 денежных купюр достоинством по 100 долларов США каждая за исполнение в интересах ОСОБА_4 действий с использованием своего служебного по ложения.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и суду пояснил, что он является главой и учредителем КФХ «Рафида», к нему обратился его знакомый с просьбой сделать ОСОБА_4 заведомо ложную запись в трудовой книжке о стаже работы на предприятии на должности бухгалтера с целью дальнейшего устройства ОСОБА_4 на работу. За оказанную услугу его друг пообещал, что ОСОБА_4 заплатит ему вознаграждение в сумме 400 долларов США. Указанные деньги он не вымогал. 28 марта 2012 года ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_4 и они договорились о встрече. 29 марта 2012 года, в обеденное время, на автомобиле ОСОБА_7 под управлением последнего, они направились в пгт. Троицкое, где он встретился с ОСОБА_4 на автостанции пгт. Троицкое. ОСОБА_4 была на легковом автомобиле под управлением незнакомого ему мужчины. Так как он не взял печати, то они все вместе поехали по месту его жительства. Далее, он вынес печати и заполнил указанную трудовую книжку, после чего расписался в ней и поставил соответствующие печати. Далее, он отдал ОСОБА_4 указанную трудовую книжку, после чего ОСОБА_4 передала ему оговоренные ранее денежные средства. Как только ОСОБА_4 передала ему указанные денежные средства, он был задержан работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаялся, просит суд строго его не наказывать.

Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что 29 марта 2012 года он направлялся на автомобиле в магазин в пгт. Троицкое, о чем было известно ОСОБА_2, который попросил его, что бы он взял его с собой, так как ОСОБА_2 нужно было встретиться на автостанции в пгт. Троицкое с какой-то женщиной, которая должна была передать ОСОБА_2 деньги. Когда они подъехали к автостанции, то ОСОБА_2 покинул автомобиль и пошел разговаривать с указанной женщиной. После разговора, они направились обратно. Указывает на то, что данная женщина с ними не ехала и при разговоре ОСОБА_2 с женщиной он не присутствовал. Женщина ехала на другом автомобиле вслед за автомобилем под его управлении, в котором так же находился ОСОБА_2

Свидетель ОСОБА_8 суду показал, что 29 марта 2012 года он в качестве понятого присутствовал при пометке денег, а так же при осмотре места про исшествия, в ходе которого у ОСОБА_2 сотрудниками милиции были изъяты денежные купюры, которые были помечены специальными средствами в его присутствии. ОСОБА_2 встретился на автовокзале в п. Троицкое с ОСОБА_4, после чего они поехали на разных машинах по месту жительства ОСОБА_2, где последний был задержан работниками милиции с указанными денежными купюрами. При этом в ходе осмотра также произведены смывы с рук ОСОБА_2

Свидетель ОСОБА_4 в судебное заседание не явилась, на досудебном следствии показала, что в 2012 году она решила устроиться на работу в ЧП «ОСОБА_9»бухгалтером. В процессе трудоустрой ства от руководителя предприятия ОСОБА_9 ей стало известно, что одним из критериев получения работы является наличие стажа работы бухгалтером не менее 1 года. В дальнейшем в ходе одного из телефонных разговоров со своей давней знакомой ОСОБА_12, которая проживает в пгт Троицкое, она узнала, что у мужа последней имеется знакомый фермер, ко торый может сделать запись о наличии стажа в трудовую книжку. В конце разговора ОСОБА_12 да ла номер телефона указанного фермера, пояснив, что фермера зовут ОСОБА_2. В ходе телефон ного разговора с ОСОБА_2 последний согласила на внесение в ее трудовую книжку записи о годичном стаже работы в КФХ «Рафида», при этом за указанные услуги он потребовал за платить ему 400 долларов США. В указанное ОСОБА_2 время, 29 марта 2012 го да, она предварительно взяв деньги, назначила встречу в пгт Троицкое. Приехав в пгт Троиц кое, она осознав противозаконность совершаемых ею и ОСОБА_2 действий, обратилась с соответствующим заявлением в Троицкий РО УМВД, где в ее присутствии и при сутствии понятых сотрудниками Троицкого РО УМВД произведена пометка денежных ку пюр, которые она привезла с собой. Встретившись в обусловленном ОСОБА_2 месте, последний предложил проехать к нему по месту жительства, пояснив, что запись сможет сде лать только дома, так как с собой он не брал печать. Согласившись с предложением ОСОБА_2 она на автомобиле сотрудников милиции под управлением одного из них, приехала в село, которое указал ОСОБА_2, где последний, после того, как взял печать, сел на заднее сиденье автомобиля, на котором она приехала, внес заведомо ложные сведения о годичном стаже работы ее бухгалтером КФХ «Рафида», после чего передал трудовую книжку ей, а она передала ранее обусловленную сумму 400 долларов США. После передачи денег ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции (л.д.77).

Свидетель ОСОБА_11 в судебное заседание не явился, на досудебном следствии показал, что 29 марта 2012 года он в качестве понятого присутствовал при пометке денег, а так же при осмотре места про исшествия, в ходе которого у ОСОБА_2 сотрудниками милиции были изъяты денежные купюры, которые были помечены специальными средствами в его присутствии. При этом в ходе осмотра также произведены смывы с рук ОСОБА_2 В ходе осмотра все изъятые ве щи были изъяты и упакованы (л.д.78-79).

Свидетель ОСОБА_10 в судебное заседание не явился, на досудебном следствии дал показания, анало гичные показаниям, данным на досудебном следствии свидетелем ОСОБА_4 в части обращения последней с заявлением о совершенном преступлении, а так же внесения заведомо ложных сведений ОСОБА_2 в трудовую книжку ОСОБА_4 и получением от нее денежных средств в сумме 400 дол ларов США (л.д.96).

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 в изложенных в приговоре преступлениях, виновность последнего полностью установлена, доказана в процессе рассмотрения данного дела по существу и подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, данными в судебном заседании, а так же в период досудебного следствия. Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_2 в изложенных в приговоре преступлениях полностью подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления о преступлении от 29 марта 2012 года, зарегистриро ванном в ЖРЗиППЗ под № 315 от 29 марта 2012 года, в котором ОСОБА_4 указывает на факт вымогательства главой КФХ «Рафида»ОСОБА_2 у нее взятки в размере 400 дол ларов США (л.д.13);

- протоколом осмотра, обработки и вручения денежных средств от 29 марта 2012 года, согласно которому в присутствии понятых были осмотрены, помечены и вручены ОСОБА_4 4 купюры номиналом по 100 долларов США каждая со следующими серийны ми номерами: HF48661172В, YF16676065В, HF68600622A, HF97187817D (л.д.14-18);

- протоколом о результатах проведения оперативно-технических мероприятий от 30 марта 2012 года, согласно которого по результатам проведения УОТМ ГУМВД Украины в Луганской области в период времени 29 марта 2012 года в отношении главы КФХ «Рафида»ОСОБА_2 был задокументирован и записан на магнитном носителе VHS Е-120 инв.номер 108-12 факт вымогательства и получения взятки в размере 400 долларов США за внесение заведомо ложных данных в трудовую книжку ОСОБА_4 о стаже ее работы в КФХ «Рафида»(л.д.51);

- протоколом осмотра и просмотра видеокассеты VHS Е-120 инв.номер 108-12 от 17 мая 2012 года, в котором зафиксирован результаты просмотра видеозаписи, полученной при проведении оперативно-технических мероприятий по документированию факта получения ОСОБА_2 29 марта 2012 года неправомерной выгоды в размере 400 долларов США за внесение заведомо ложных данных в трудовую книжку ОСОБА_4 о стаже работы по следней в КФХ «Рафида»(л.д.52);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 марта 2012 года, согласно которому в АДРЕСА_1 29 марта 2012 года у ОСОБА_2 в присутствии понятых были изъя ты 4 купюры номиналом по 100 долларов США каждая со следующими серийными номера ми: HF48661172B, YF16676065B, HF68600622A, HF97187817D, а так же произведены смы вы с рук (л.д.3);

- заключением эксперта №291/8 от 04 мая 2012 года, согласно которому на предоставленных 4 банкнотах ФРБ США номиналом по 100 долларов каждая серии HF48661172B, YF16676065B, HF68600622A, HF97187817D и отрезках ткани со смывами с рук ОСОБА_2 обнаружены следы специальных химических веществ, имеющих общую родовую при надлежность с предоставленными контрольными образцами (л.д.60-66);

- копией Устава КФХ «Рафида», зарегистрированного в Троицкой районной государст венной администрации 05 марта 2009 года, согласно п.2.1 которого главой КФХ «Рафида»является ОСОБА_2, п.8.3 глава КФХ определяет направления деятельно сти КФХ, утверждает его планы и отчеты об их исполнении, вносит изменения в Устав Пред приятия, определяет порядок и условия привлечения работников к деятельности Предпри ятия, определяет и утверждает порядок распределения прибыли Предприятия, определяет условия оплаты труда в КФХ, утверждает внутренние документы Предприятия, регулирующие отдельные стороны его деятельности, разрешает иные вопросы, которые возникают в про цессе деятельности Предприятия; п.8.4 глава фермерского хозяйства вправе без доверенно сти действовать от имени Предприятия и выдавать доверенности на выполнение действий от имени предприятия согласно норм действующего законодательства (л.д.35-41);

- справкой Троицкого отделения Сватовской МГНИ №274/17 от 29 марта 2012 года,

согласно которой в период времени с января 2010 года по январь 2012 года В КФХ «Рафида»

работал только глава КФХ «Рафида»ОСОБА_2 (л.д.43-44);

- справкой ТОБО №10012/064 Луганского областного управления ПАО «Державний ощадний банк Украини»от 29 марта 2012 года, согласно которой курс Национального банка Украины относительно доллара США по состоянию на 29 марта 2012 года составил 7,9857 грн за 1 доллар США (л.д. 45);

Вещественными доказательствами по делу:

- банкнотами ФРБ США серии НР48661172В, УР16676065В, НР68600622А, НР97187817Б, которые использовались как предмет взятки (л.д.46);

- кусочками ткани со смывами с рук ОСОБА_2 и три конверта с образцами специ альных химических средств, которыми были помечены денежные купюры (л.д.69);

- трудовой книжкой НОМЕР_2, в которую ОСОБА_2 были внесены заведомо ложные сведения о периоде работы ОСОБА_4 в КФХ «Рафида»бухгалтером (л.д.48);

- печатью КФХ «Рафида»с использованием которой ОСОБА_2 заверил заведомо ложные сведения о стаже работы ОСОБА_4 в КФХ «Рафида»(л.д.48);

- видеокассетой VHS Е-120 инв.номер 108-12, которая содержит видеозапись резуль татов проведения оперативно-технических мероприятий при документировании факта полу чения неправомерной выгоды ОСОБА_2 29 марта 2012 года (л.д.53).

Таким образом, квалификацию действий, данную органом досудебного следствия подсудимому ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 366 УК Украины, суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил служебный подлог, то есть составление и выдачу должностным лицом заведомо ложного официального документа.

Так же суд считает верной квалификацию действий, данную органом досудебного следствия подсудимому ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 368-3 УК Украины, так как подсудимый своими действиями совершил получение должностным лицом юридического лица частного права независимо от организационно-правовой формы неправомерной выгоды за совершение действий с использованием предоставленных ему полномочий в интересах того, кто передает такую выгоду.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2, судом не усматривается.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_2 бытовой характеристики, последний по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 114, 118-120).

Суд, определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_2 за каждое преступление отдельно, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание следующим образом.

По ч. 1 ст. 366 УК Украины назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде штрафа с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и администра тивно-хозяйственных обязанностей.

По ч. 3 ст. 368-3 УК Украины назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде штрафа с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и администра тивно-хозяйственных обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК Украины основные наказания в виде штрафа при назначении их за совокупностью преступлений сложению с другими видами наказаний не подлежат и исполняются самостоятельно.

При этом, на основании ч. 1 ст. 70 УК Украины суд считает необходимым окончательно назначить подсудимому ОСОБА_2 дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и администра тивно-хозяйственных обязанностей путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение экспертизы специальных химических средств в сумме 588 грн., которые подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2

Вещественные доказательства по делу -кусочки ткани со смывами рук ОСОБА_2, три конверта с образцами специальных химических средств, - подлежат уничтожению; видеокассета VHS Е-120 инв. номер 108-12, компакт диск с записью осмотра места происшествия, трудовая книжка НОМЕР_2 -подлежат хранению при материалах уголовного дела; печать КФХ «Рафида»-подлежит возврату КФХ «Рафида»; 4 банкноты ФРБ США номиналом по 100 долларов каждая серии HF48661172B, YF16676065B, HF68600622A, HF97187817D, которые находятся в прокуратуре Троицкого района Луганской области -подлежат возврату ОСОБА_4

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины (1960), суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368-3 УК Украины.

По ч. 1 ст. 366 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа в сумме 1700 гривен с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и администра тивно-хозяйственных обязанностей сроком на 1 год.

По ч. 3 ст. 368-3 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа в сумме 85 000 гривен с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и администра тивно-хозяйственных обязанностей сроком на 2 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_2 дополнительную меру наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и администра тивно-хозяйственных обязанностей сроком на 2 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу -кусочки ткани со смывами рук ОСОБА_2, три конверта с образцами специальных химических средств, - уничтожить; видеокассету VHS Е-120 инв. номер 108-12, компакт диск с записью осмотра места происшествия, трудовую книжку НОМЕР_2 -хранить при материалах уголовного дела; печать КФХ «Рафида»- возвратить КФХ «Рафида»; 4 банкноты ФРБ США номиналом по 100 долларов каждая серии HF48661172B, YF16676065B, HF68600622A, HF97187817D -возвратить ОСОБА_4

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 588 гривен, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10625.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья