Вирок № 28498920, 27.12.2012, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1232/1217/12

1/1232/154/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

27 декабря 2012 г., Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Ляшенко Н.А.,

при секретаре -Ивановой Н.В.,

с участием прокурора -Гавриш В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Троицкое, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Троицкое, Луганской области, гражданина Украины, по национальности украинца, беспартийного, невоеннообязанного, имеющего средне-техническое образование, холост, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 22 декабря 2010 г., Троицким районным судом Луганской области - по ч. 1 ст. 309 УК Украины, к 1 (одному) году лишения свободы, освобожден от отбытия наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 (один) год. 25 июля 2012 г., заменено наказание по постановлению Троицкого районного суда Луганской области - на лишение свободы сроком на 1 (один) год,

в совершении преступного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2011 года, примерно в 23 часа, подсудимый ОСОБА_1, находясь на ул. Чапаева, п.Троицкое, Троицкого района, Луганской области и имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу), с территории двора дома НОМЕР_1, через повреждение в ограждении в виде отсутствия части штакетника, проник на территорию двора дома НОМЕР_2, а затем, через поврежденное ограждение, проник на территорию двора НОМЕР_1, по месту жительства ОСОБА_2, где через отсутствующую стену, проследовал в постройку гаража, и обнаружив там электрический сварочный трансформатор ТСБ 90, принадлежащий на праве собственности ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу), подсудимый ОСОБА_1, тайно похитил электрический сварочный трансформатор ТСБ 90, остаточной стоимостью 375 грн., после чего похищенное имущество перенес к себе домой, по адресу: АДРЕСА_1. Затем, примерно 16 июля 2011 г., продал похищенный им электрический сварочный трансформатор ТСБ 90, жителю с. Лантратовка, Троицкого района Луганской области, ОСОБА_3 В результате преступных действий подсудимого ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 375 грн.

Затем, 06 декабря 2011 года, примерно в 24 часа, подсудимый ОСОБА_1, находясь в п.Троицкое и имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу), осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель наживы, проследовал к усадьбе жилого дома АДРЕСА_2, где проник на территорию вышеуказанной усадьбы, а затем, демонтировал стекло в оконном проеме дома, и таким образом, попал через него в помещение жилого дома, где из комнаты веранды, повторно тайно, похитил три банки краски коричневого цвета "Барва", остаточной стоимостью 76,47 грн. за одну шт. на общую сумму 229,41 грн., одну трехлитровую банку краски белого цвета "Барва", остаточной стоимостью 76,47 грн., эмалированную кастрюлю, емкостью 3 литра остаточной стоимостью 93,10 грн., эмалированную кастрюлю емкостью 4 литра, остаточной стоимостью 99,75 грн., эмалированную кастрюлю, емкостью 5 литров стоимостью 107,35 грн., эмалированную кастрюлю емкостью 0,250 литра, остаточной стоимостью 15,20 грн., эмалированную кастрюлю, емкостью 0,5 литра, остаточной стоимостью 26,60 грн., набор стеклянных стаканов, емкостью 250 грамм каждый - в количестве 6 шт. остаточной стоимостью 17,10 грн., набор стеклянных рюмок, емкостью 50 грамм каждая в количестве 6 шт. остаточной стоимостью 8,55 грн., терку металлическую, четырехгранную остаточной стоимостью 23,75 грн., стеклянные тарелки глубокие, в количестве 5 шт. остаточной стоимостью 7,60 грн. каждая, на общую сумму 38,00 грн., прищепки в количестве 20 шт. остаточной стоимостью 2,23 грн. каждая, на общую сумму 44,60 грн., бельевую веревку длиной 10 м. 73 см, остаточной стоимостью 0,23 грн за 1 метр, на общую сумму 2,25 грн., мыло "Шик" 1 шт. остаточной стоимостью 2,37 грн., мел "Аква" - 2 кг остаточной стоимостью 4,75 грн., пачку извести 1 кг, остаточной стоимостью 3,33 грн., сковородку дюрале-алюминиевую 1 шт., остаточной стоимостью 50,35 грн., кисточку для покраски пола 1 шт. остаточной стоимостью 2,57 грн., отраву от мышей 1 пачку, остаточной стоимостью 7,60 грн., навесной замок с ключами 1 шт., остаточной стоимостью 22,80 грн., принадлежащие на праве собственности - ОСОБА_4, которые в последствии ОСОБА_1 поместил в принесенный с собою мешок, а затем перенес к себе по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1 - для хранения. Впоследствии, часть похищенного имущества, реализовал неустановленному мужчине на железнодорожной станции "Лантратовка", п.Троицкое, Троицкого района Луганской области, в результате чего, преступными действиями подсудимого ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 875,90 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что в июле 2011 года, примерно в 23 часа, он возвращался от своей тетки к себе домой на АДРЕСА_1, и вспомнил, как ему рассказывали, что по месту жительства ОСОБА_2 имеется много металлических изделий. С целью что-нибудь похитить, он проследовал к территории дома АДРЕСА_3. Пролез во двор и направился к полуразрушенной постройке гаража. Там он увидел сварочный аппарат, который и похитил. Затем, он таким же образом покинул постройку указанного помещения, после чего направился к себе домой. Похищенный сварочный аппарат, он впоследствии продал ОСОБА_3 за 800 грн. Затем, 05 декабря 2011 года, у него возник умысел, направленный на похищение металлических предметов, расположенных во дворе жилого дома по ул. Ленина, в с. Лантратовка, Троицкого района Луганской области, и примерно в 24 часа, он проследовал к вышеуказанной усадьбе. Из оконного проема вытащил стекло и проник во внутрь. Прошелся по комнатам, где в помещении веранды похитил банки с краской, эмалированную кастрюлю емкостью 3 литра, эмалированную кастрюлю емкостью 4 литра, эмалированную кастрюлю емкостью 5 литров, эмалированную кастрюлю емкостью 0,250 литра, эмалированную кастрюлю емкостью 0,5 литра, набор стеклянных стаканов, емкостью 250 грамм каждый в количестве 6 шт., набор стеклянных рюмок емкостью 50 грамм каждая в количестве 6 шт., терку металлическую четырехгранную, стеклянные тарелки глубокие в количестве 5 шт., прищепки в количестве 20 шт., бельевую веревку длиной 10 м 73 см, мыло "Шик"1 шт., мел, пачку извести, сковородку дюрале-алюминиевую, кисточку для покраски пола, отраву от мышей, навесной замок с ключами. Все вещи положил в мешок, и отправился к себе по месту жительства. Часть вещей оставил у себя дома, а часть продал на рынке возле ж/д вокзала. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит суд, строго его не наказывать.

Потерпевшая ОСОБА_5, в судебное заседание не явилась, на досудебном следствии пояснила, что дом по АДРЕСА_2, они с мужем недавно приобрели - и собрались там делать ремонтные работы. На веранде указанного дома, находились различные предметы хозяйственно-бытового назначения, которые она приобрела с целью использования их на новом месте жительства. 06 декабря 2011 г., она пришла в данное домостроение, чтобы продолжить ремонтные работы и обнаружила кражу различных предметов хозяйственно-бытового назначения. Претензий к подсудимому не имеет, так как материальный ущерб возмещен (Т. 1 л.д. 42-43).

Потерпевший ОСОБА_2, в судебное заседание не явился, на досудебном следствии пояснил, что из помещения его гаража была совершена кража электрического сварочного аппарата ТСБ-90. Претензий к подсудимому не имеет (Т. 2 л.д. 39).

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_1, характеристики, он по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности (Т. 2 л.д. 88, 95).

Согласно сведений о судимости - подсудимый ОСОБА_1 - ранее судим (Т. 2 л.д. 93-94).

Действия подсудимого ОСОБА_1, органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины верно, так как подсудимый своими умышленными противоправными действиями, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступных деяний.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, его внутреннее отношение к совершенному деянию, учитывая мнение прокурора, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 был осужден Троицким районным судом Луганской области - 22 декабря 2010 г., к 1 (одному) году лишения свободы, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, освобожден с испытательным сроком на 1 (один) год, и подсудимому ОСОБА_1, 25 июля 2012 г., заменено наказание по постановлению Троицкого районного суда Луганской области - на лишение свободы сроком на 1 (один) год, поэтому суд считает необходимым при назначении наказания применить правила ст. 71 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу, подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.

Гражданские иски по данному уголовному делу - не заявлены.

Судебные издержки - подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 299,323,324 УПК Украины (1960 г.), суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и по этому закону назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Троицкого районного суда Луганской области от 22 декабря 2010 г., в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы, в сумме 500 грн., получатель Приватбанк, счет 292448825509100, МФО 305299, ОКПО 14360570, назначение платежа -за услуги оценки, карточка № 4405885014792730.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1, судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД, банк УДК в г.Луганск, ГУ ДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210467, ОКПО 25574305, код платежа 34-10702 - за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 1112,40 грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1, судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД, банк УДК в г.Луганск, ГУ ДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210467, ОКПО 25574305, код платежа 34-10710 - за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 776,88 грн.

Вещественные доказательства по делу:

- электрический сварочный аппарат ТСБ-90, две отвертки, гаечный ключ, металлическое сверло - возвратить потерпевшему ОСОБА_2

- стопки в количестве 5 шт., прищепки в количестве 19 шт., замок с ключом, краска эмаль «Барва», известь в упаковке 1 кг., мел в упаковке 2 кг., кисти для покраски, веревку бельевую, ботинки -возвратить потерпевшей ОСОБА_5

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 25 июля 2012 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии данного приговора.

Судья -