Вирок № 28513695, 22.11.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

№ 1-291

2012 рік.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдана С.І.

при секретарі Руснак І.Д.

з участю прокурора Козарійчук А.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, росіянина, освіта середня, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, працюючого робітником обласного РЕМ, раніше судимого 17.09.2001 року Шевченківським райсудом м. Чернівці за ст. 309 ч.1 КК України до одного року обмеження волі ; 25.10.2002 року Шевченківським райсудом м. Чернівці за ст.. 187 ч.3, 69 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна ; 19.04.2004 року Садгірським райсудом м. Чернівці за ст.. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі ; 09.10.2009 року Сихівським райсудом м. Львова за ст.. 391,71 КК України до 1 року і 1 місяця позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 28.08.2010 року по відбуттю покарання, гр.. України,

у вчиненні злочину передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_5 в м. Чернівці, при невстановлених обставинах та невстановленої особи, незаконно придбав, зберігав та перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб у вигляді концентрату з макової соломи ( екстракційний опій ), який 04 січня 2012 року, біля 21 год. 25 хв. в м. Чернівці, по вул.. Садовій, біля автостанції, діючи умисно, повторно, при проведенні оперативної закупки, незаконно збув «покупцю »ОСОБА_4 за 300 гривень медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є концентратом з макової соломи ( екстракційний опій ) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,056 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_5, діючи умисно, повторно, в АДРЕСА_1 біля 14 год. 50 хв., з метою збуту наркотичних засобів, незаконно збув в ході оперативної закупки «покупцю »ОСОБА_4 за 300 гривень медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною жовтого кольору, яка згідно висновку експерта є концентратом з макової соломи ( екстракційний опій ) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,017 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_5, діючи умисно, повторно, перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, в м. Чернівці, по вул.. Гагаріна № 70, біля 16 год. 20 хв., з метою збуту наркотичних засобів, незаконно збув в ході оперативної закупки «покупцю »ОСОБА_4 за 300 гривень медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є концентратом з макової соломи ( екстракційний опій ) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,326 грама.

В судовому засіданні підсудний своєї вини не визнав і пояснив, що працівники ВБНОН безпідставно склали рапорти та протоколи про проведення оперативних закупок. Він ніколи не займався збутом наркотичних засобів, тими доказами які є в матеріалах справи спростовуються його обвинувачення, оскільки проведеними мірами по відео фіксації його дій не встановлено, що він будь-коли і будь-кому продавав наркотичні засоби. Все інше є надуманим працівниками міліції і наміром відправити його в місця позбавлення волі.

Незважаючи на невизнання вини підсудним, суд вважає, що його вина знайшла своє підтвердження показами свідків, письмовими доказами, які маються в матеріалах кримінальної справи.

Невизнання вини підсудним суд розцінює як наміром ухилитися від покарання за вчинене та лінією захисту підсудного.

Так, свідок ОСОБА_6 показав, що він працює оперуповноваженим ВБНОН, в січні 2012 року працівниками відділу проводилися заходи по документуванню злочинної діяльності ОСОБА_5 по незаконному збуту наркотичних засобів, було прийнято рішення про проведення оперативних закупок таких засобів у нього. Він особисто приймав участь в оперативній закупці наркотичних засобів 04 січня 2012 року, було підібрано певну особу, які було запропоновано провести закупку наркотичних засобів у підсудного, йому було вручено гроші, присвоєне вигадане прізвище «ОСОБА_4 », надано мобільний телефон з якого покупець зателефонував до ОСОБА_5, запропонував продати йому наркотичний засіб, вони домовилися про місце зустрічі. Покупцю дали 300 гривень для придбання наркотичного засобу, поїхали на вул. Гагаріна, там покупець та ОСОБА_5 зустрілися, пізніше покупець розповів, що підсудний сказав дати 300 гривень, а наркотичний засіб привезе пізніше і скаже куди приїхати. Приблизно біля 21 год. покупець зателефонував до ОСОБА_5 і той сказав приїхати до автостанції по вул.. Садовій в м. Чернівці.. Разом з покупцем в автомобілі приїхали працівники ВБНОН, покупець пішов на зустріч з ОСОБА_5, а вони вели спостереження. Покупець підійшов до легкового автомобіля «Міцубісі Паджеро », на вулиці було темно. ОСОБА_5 вийшов з автомобіля, підійшов до покупця і про щось деякий час розмовляли, він бачив як ОСОБА_5 передав щось покупцю і він зрозумів, що було передано шприц з наркотиком. Після цього покупець з ОСОБА_5 розсталися, покупець підійшов до їхнього автомобіля, його відвезли в приміщення ВБНОН і там покупець розповів, що він придбав за 300 гривень у ОСОБА_5 медичний шприц з опієм. Також пояснив, що після цього проводилася ще одна оперативна закупка, він особисто приймав участь при затриманні ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_7 показав, що до ВБНОН надходила інформація про те, що ОСОБА_5 займається незаконним збутом наркотичних засобів, було прийнято рішення про проведення оперативних закупок, постанови про це були санкціоновані начальником УМВС та прокуратурою Чернівецької області. Він особисто в січні 2012 року приймав участь в при декількох оперативних закупках. Було запропоновано певній людині прийняти участь в оперативній закупці у вигляді покупця. Дана особа погодилася, вона була оглянута, прийняті міри для зміни її прізвища, імені та по батькові, їй були видані гроші для закупки наркотичних засобів. «Покупець »по телефону зв'язався з ОСОБА_5 і запитав, чи можна у нього купити ЛСД та опій, той відповів, що може продати і запропонував зустрітися біля будинку де він проживає по АДРЕСА_1 Він разом з співробітниками доставили покупця на вказане місце зустрічі, покупець та ОСОБА_5 зустрілися, декілька разів пройшлися по вулиці про щось розмовляючи. В процесі розмови покупець передав гроші, а ОСОБА_5 передав якийсь пакет покупцю, після чого вони розійшлися, покупець пішов в напрямку ресторану «Кайзер », він разом з іншими працівниками поїхали за покупцем, наздогнали його, він сів в автомобіль. В салоні автомобіля покупець сказав, що купив у ОСОБА_5 ЛСД, а за опієм потрібно приїхати на наступний день, у відділі покупець видав клаптик паперу на якому була намальована бджола, а також видав гроші, які у нього залишилися. На наступний день покупець знову появився в відділі, йому дали гроші для придбання опію і біля 09 год. привезли до будинку АДРЕСА_1. Покупець підійшов до вікна з боку вулиці Гагаріна, про щось з кимось розмовляв, а потім через вікно передав гроші. Після цього покупець повернувся до автомобіля, сказав, що ОСОБА_5 передав гроші через вікно, а той сказав прийти за опієм в обідній час. На вказану годину покупця знову привезли до будинку АДРЕСА_1, там він зустрівся з ОСОБА_5 і той передав йому медичний шприц з наркотиком. Після цього він безпосередньо приймав участь при проведенні останньої оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5, це було в кінці січня 2012 року, був задіяний «покупець »якому дали гроші для закупки, той зателефонував до ОСОБА_5 і домовилися про зустріч по місцю проживання підсудного, в ході якої ОСОБА_5 повинен продати йому наркотичний засіб. Він ще з одним оперативним працівником підвезли «покупця »на вул. Гагаріна, недалеко розміщений магазин «Єврошоп », покупець пішов на зустріч з ОСОБА_5, він залишився в автомобілі, а інший оперативний працівник вийшов з автомобіля і стояв на тротуарі наглядаючи, що відбувається при зустрічі покупця та підсудного. Покупець та підсудний підійшли до автомобіля в якому він сидів, почали розмову, він відкрив скло дверей автомобіля і чув як покупець запитав ОСОБА_5 чи є наркотики, той відповів, «є, свіжі, тільки зроблені », покупець передав гроші ОСОБА_5, а той передав покупцю наркотичний засіб. Він з оперативним працівником ОСОБА_8 взяли покупця в автомобіль і повезли в ВБНОН, а інші працівники затримували ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_9 показав, що оскільки поступала оперативна інформація про те, що ОСОБА_5 займається збутом наркотичних засобів, то було прийнято рішення провести оперативну закупку у нього. Була підібрана особа, яка погодилася виступити в якості «покупця », цій особі дали гроші і 04.01.2012 року «покупець »зателефонував до ОСОБА_5, попросив продати йому наркотичний засіб, той погодився і домовилися про зустріч. Він разом з іншим оперативним працівником привезли «покупця »до будинку АДРЕСА_1 При зустрічі ОСОБА_5 сказав покупцю, що наркотичний засіб є, потрібно заплатити 300 гривень, а ввечері він передасть наркотик. Покупець передав йому 300 грн., вони забрали його відвезли в приміщення ВБНОН і чекали до вечора. Біля 21 год. покупець зателефонував ОСОБА_5, той сказав під»їхати до автостанції, що по вул. Садовій. Вони повезли покупця до автостанції, неподалік висадили і той пішов на зустріч, а він наглядав, що буде відбуватися. Покупець підійшов до автомобіля «Міцубісі Паджеро », звідти вийшов ОСОБА_5 і передав покупцю шприц наполовину наповнений рідиною темного кольору. Після цього вони забрали покупця, відвезли в ВБНОН і там склали протокол оперативної закупки. Після цього знову було прийнято провести оперативну закупку у ОСОБА_5 опію та ЛСД, 10 січня 2012 року він разом з покупцем та оперативним працівником ВБНОН ОСОБА_7 приїхали до будинку АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_5, покупець вийшов з автомобіля, ОСОБА_7 також вийшов, а він залишився в автомобілі. Як йому розповідали, при зустрічі ОСОБА_5 передав покупцю марку з зображенням бджоли за 100 грн., на запитання чи є опій, відповів що є, може його продати, але потрібно приїхати на наступний день. 11.01.2012 року привезли біля 09 год. ранку покупця до будинку АДРЕСА_1, той підійшов до вікна квартири в якій проживає ОСОБА_5, через вікно передав ОСОБА_5 гроші, а той сказав, що в обід зустрінуться і він передасть наркотик. В обідній час приїхали за місцем проживання ОСОБА_5, покупець пішов до нього і ОСОБА_5 передав йому опій. 28.01.2012 року знову проводилася оперативна закупка наркотиків у ОСОБА_5, він безпосередньо участі у ній не приймав, стояв на тролейбусній зупинці і наглядав. Бачив як покупець підійшов до ОСОБА_5, про щось розмовляли, потім покупець передав ОСОБА_5 гроші, а той віддав йому наркотичний засіб. Після цього поступила команда затримати ОСОБА_5 і коли той підходив до свого будинку, його затримали, колеги знайшли понятих, зайшли в квартиру ОСОБА_5, де зачитали постанову про проведення обшуку. Був оглянутий ОСОБА_5 і у нього в руках було виявлено 300 грн., в кишені 20 грн. Той вів себе агресивно і змушені були надягнути на його руки кайдани. Коли проводився обшук в кімнаті, то в жіночій сумці виявили 370 чи 470 гривень, під подушкою на ліжку виявили три медичних шприци з залишками темно-коричневої рідини, два мобільні телефони. Серед тих грошей, які були виявлені в руках ОСОБА_5 280 гривень співпали з серіями та номерами банкнот, які були задіяні для оперативної закупки, також 20 гривень, які були виявлені в кишені також співпали з серією та номером банкноти, яка була задіяна для оперативної закупки.

Свідок ОСОБА_10 показав, що в січні 2012 рок він йшов з магазину додому, до нього підійшли працівники міліції і попросили бути понятим. Він погодився, йому запропонували зайти в квартиру разом з ними, коли він зайшов, бачив в квартирі ОСОБА_5,руки його були сковані кайданами, за руки його держав працівник міліції, крім міліціонерів та підсудного, в квартирі була мати ОСОБА_5, яка сильно сварилася. ОСОБА_5 кричав, що його болять руки, просив відпустити, а потім кричав, що йому в руки всовують гроші, однак він цього не бачив. Він зробив зауваження тому чоловікові, який тримав за руки затриманого, йому порадили підійти і подивитися, коли підійшов, то нічого не побачив, ОСОБА_5 скаржився, що від кайданів болять руки. Потім йому сказали уважно дивитися, оскільки проводився обшук в кімнаті, бачив як знайшли мобільний телефон, потім сказали, що проводиться обшук самого ОСОБА_5, виявили у нього гроші і стали звіряти з записами на аркуші паперу. З тих грошей, які були виявлені в руках ОСОБА_5 не співпали з записаними коп»юрами тільки дві 10 гривневі коп»юри, в кишені знайшли 20 гривень номіналом по 10 гривень кожна і ті гроші співпали з записаними на аркуші паперу. В кімнаті на ліжку під подушкою було виявлено три медичні шприци.

Свідок ОСОБА_11 показав, що він є оперативним працівником ВБНОН, приймав участь при проведені обшуку в квартирі де проживає ОСОБА_5. Крім нього було ще два працівники ВБНОН та двоє понятих, також в квартирі була мати ОСОБА_5, його молодший брат, його дівчина та дівчина брата. ОСОБА_5 затримали на тротуарі біля будинку де він проживає, завели в квартиру, потім завели двох понятих, після чого стали проводити обшук. Руки ОСОБА_5 були в кайданах, в одній із рук були гроші, які були вилучені і 280 гривень вилучених грошей співпали з серіями та номерами коп»юр, які були задіяні для оперативної закупки, а 20 гривень не співпало. В кишені куртки ОСОБА_5 було виявлено 20 гривень, той сказав, що це його гроші, коли звірили, то серії та номера коп»юр, які були виявлені співпали з серіями та номерами коп»юр, які були записані на аркуші паперу. В кімнаті квартири, на ліжку також було виявлено 2 чи 3 медичних шприци з залишками якоїсь рідини, а також мобільний телефон.

Свідок ОСОБА_8 показав, що він як оперативний працівник ВБНОН приймав участь в проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5, яка проводилася останній раз. Він разом з оперативним працівником ОСОБА_7 привезли покупця до буд. АДРЕСА_1, покупець вийшов з автомобіля і пішов на зустріч з ОСОБА_5, а він вийшовши з автомобіля, перейшовши дорогу наглядав за покупцем та ОСОБА_5. Бачив як покупець підійшов до ОСОБА_5, стояли і розмовляли, а потім один одному щось передавали, потім розійшлися. Він забрав покупця і відвіз його до ВБНОН, де покупець в присутності понятих видав медичний шприц з наркотичною речовиною, який він придбав у ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_12 показала, що вона є співмешканкою ОСОБА_5, спільно проживають в одній квартирі. 04.01.2912 року вони пішли в гості до знайомого, ввечері попросили його відвезти їх додому. Проїжджаючи по вул.. Червоноармійській зупинилися біля аптеки щоб купити для неї шприци. ОСОБА_5 був дуже роздратований, хтось йому постійно телефонував на мобільний телефон. Проїжджаючи вул.. Садову біля автостанції. ОСОБА_5 попросив зупинитися, взявши від неї один медичний шприц, вийшов з автомобіля. Куди він ходив їй невідомо, але через декілька хвилин він повернувся і вони поїхали додому. В той день ОСОБА_5 ні з ким не зустрічався,біля автомобіля ввечері також ні з ким не зустрічався. В січні місяці ОСОБА_5 хворів, до нього хтось зателефонував, він підійшов до вікна і сказав незнайомому, що хворий і вийти не може, при цьому вікна не відкривав і не міг відкрити, оскільки вони були на зиму заклеєні. В кінці січня місяця її мати зателефонувала з Португалії і повідомила, що вислала їй гроші. Вона з ОСОБА_5 пішли і отримали гроші, купили продукти харчування і повернулися додому. Хтось зателефонував ОСОБА_5, він вийшов з квартири, вона дала йому 20 гривень на цигарки, через 7-8 хвилин ОСОБА_5 завели в квартиру працівники міліції, руки його були в кайданах. Через 10 хвилин в квартиру привели понятих і почався обшук. ОСОБА_5 кричав, що йому в руки всовують гроші, але цього не було видно ні їй, ні понятим, оскільки руки були за спиною, а обличчям був повернутий до понятих.

З протоколу оперативної закупки від 04.01.2012 року вбачається, що оперуповноважені ВБНОН ОСОБА_6 та ОСОБА_9, в присутності понятих склали даний протокол про те, що 04.01.2012 року, біля 22 год. 30 хв. в приміщенні ВБНОН було вилучено у гр.. ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. заповнений рідиною темного кольору об'ємом 2,5 мл. і ОСОБА_4 пояснив, що шприц з рідиною він купив у ОСОБА_5 біля 21 год. 25 хв. на автостанції по вул.. Садовій за 300 грн., які були йому видані раніше працівниками міліції.

З висновку експерта № 116-Х від 29.02.2012 року вбачається, що надана на дослідження рідина в медичному шприці, яка була вилучена у ОСОБА_4 04.01.2012 року містить концентрат з макової соломи, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,046 грама.

З протоколу оперативної закупки від 10.01.2012 року вбачається, що оперуповноважені ВБНОН ОСОБА_7 та ОСОБА_9, в присутності понятих, склали даний протокол про те, що 10.01.2012 року, біля 19 год. в приміщенні ВБНОН вилучили у гр.. ОСОБА_4 пластиковий футляр жовтого кольору всередині якого був клаптик паперу з малюнком бджоли, ОСОБА_4 пояснив, що він це придбав у гр.. ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_1 як ЛСД за 100 грн., які були надані йому працівниками міліції.

З протоколу оперативної закупки від 11.01.2012 року вбачається, що оперуповноважені ВБНОН ОСОБА_7 та ОСОБА_9, з участю понятих, склали даний протокол про те, що 11.01.2012 року біля 15 год. 20 хв., вилучили у гр.. ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. заповнений рідиною жовтого кольору об'ємом 3 мл. і ОСОБА_4 пояснив, що даний шприц з рідиною він придбав у ОСОБА_5 біля 14 год. 50 хв., біля будинку АДРЕСА_1 за 300 гривень, які йому були видані працівниками міліції.

З висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області № 3/241 від 21.02.2012 року вбачається, що в наданому для дослідження фрагменті твердого паперу з мультиплікаційним зображенням бджоли, який знаходиться в полімерному футлярі яйцеподібної форми жовтого кольору, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів не виявлено.

З висновку експерта № 124-Х від 03.03.2012 року вбачається в наданій на дослідження речовині в медичному шприці, який було вилучено 11.01.2012 року у ОСОБА_4 міститься концентрат з макової соломи, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,014 грама.

З протоколу оперативної закупки від 28.01.2012 року вбачається, що оперативні працівники ВБНОН ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в присутності понятих, склали даний протокол про те, що 28.01.2012 року біля 16 год. 50 хв. було вилучено у гр.. ОСОБА_4 медичний шприц ємністю 5 мл. заповнений рідиною темного кольору об'ємом 3 мл.. Як пояснив ОСОБА_4 даний шприц з рідиною він придбав у ОСОБА_5 біля будинку № 70 по вул.. Гагаріна в м. Чернівці за 300 гривень, які були йому надані працівниками міліції.

З висновку експерта № 117-Х від 29.02.2012 року вбачається, що надана на дослідження рідина в шприці, який було вилучено у ОСОБА_4 28.01.2012 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,270 грама.

З висновку експерта № 125-Х від 03.03.2012 року вбачається, що в трьох медичних шприцах одноразового використання, які були вилучені в АДРЕСА_1 під час обшуку залишку наркотичних, психотропних речовин чи прекурсорів не виявлено.

З стенограм відео розмов та розмов по мобільному телефону між ОСОБА_5 та іншими особами вбачається, що він дійсно 04.01.2012 року, 11.01.2012 року та 28.01.2012 року незаконно збув наркотичний засіб.

Посилання підсудного на те, що під час відео зйомки його розмов з «покупцем »наркотичних засобів не встановлено, що саме він 04.01.2012 року передавав наркотичний засіб покупцю, він при зустрічі передав тільки порожній медичний шприц, також 11.01.2012 року також не отримував грошей і не продавав наркотичний засіб, оскільки вікно не відчинялося, суд не може прийняти до уваги, оскільки бере саме до уваги покази свідків, а також стенограму відеозапису та стенограму телефонних розмов, де чітко зафіксовано те, що ОСОБА_5 дійсно незаконно, повторно, збував наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

Аналізуючи зібрані докази по справі суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження, дії ОСОБА_5 на досудовому слідстві за ст.. 307 ч.2 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

Те, що підсудний посередньо характеризується, стан його здоров»я, ці обставини суд визнає як за пом'якшуючі обставини.

Те, що злочин вчинено особою, яка перебувала в стані викликаному вживанням наркотичних засобів та того, що в діях підсудного є рецидив злочину суд визнає ці обставини як за обтяжуючі.

Як особу підсудного суд визнає негативною, він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за умисні злочини і відбував покарання в місцях позбавлення волі.

З врахуванням пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особи підсудного суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Судові витрати понесених по справі підлягають стягненню з підсудного.

Підстав для застосування у відношенні ОСОБА_5 ст.ст. 69,75 КК України суд не знаходить.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності.

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити вибрану -тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 28 січня 2012 року, тобто з моменту його затримання.

Речові докази по справі -поліетиленовий мішечок-файл в якому знаходиться одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору -концентратом з макової соломи ; прозорий поліетиленовий мішечок чорного кольору у якому знаходиться пластиковий футляр з фрагментом паперу з зображенням бджоли ; прозорий поліетиленовий мішечок білого кольору у якому знаходиться медичний шприц одноразового використання з рідиною коричневого кольору -концентратом з макової соломи ; прозорий поліетиленовий мішечок білого кольору у якому знаходиться медичний шприц одноразового використання з рідиною коричневого кольору -концентратом з макової соломи ; поліетиленовий мішечок білого кольору у якому знаходиться три медичних одноразових шприци, які знаходяться на зберіганні в камері схову УМВС України в Чернівецькій області -знищити.

Гроші в сумі 300 гривень, які були задіяні для оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 та здані на зберігання у ВФЗБО при УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 44 від 30.03.2012 року передати ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області.

Гроші в сумі 490 гривень, які були вилучені з жіночої сумочки при обшуку в квартирі АДРЕСА_1 які знаходяться на зберіганні у ВФЗБО при УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 45 від 02.04.2012 року передати гр.. ОСОБА_12, 23.08.1983 року як її особисте майно, знявши арешт з них накладений постановою слідчого від 28.03.2012 року.

Мобільні телефони : «Сіменс А 70 », ІМЕЙЛ НОМЕР_1 з телефонною картою МТС ; мобільний телефон «ЛДЖі », ІМЕЙЛ НОМЕР_2, які знаходяться на збереженні у камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, на які накладений арешт постановою слідчого від 28.03.2012 року звернути в дохід держави в рахунок конфіскації особистого майна ОСОБА_5.

Два лазерні диски на яких мається відеозапис та аудіо запис пов'язаних з оперативною закупкою наркотичних засобів у ОСОБА_5 ( а.с. 176,177 т.1 ) зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру при УМВС України в Чернівецькій області за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 2001 гривню 84 копійки, які перерахувати на р/р 31256272210002, УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, код ЄДРПОУ 25575279.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим в тому ж порядку і в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Богдан С.І.